Стаття 1047 ЦКУ встановлює два правила: (1) договір позики між фізособами має бути у письмовій формі, якщо сума ≥10 НМДГ (170 грн у 2026 р.); (2) позикодавець-юридична особа — письмова форма обов'язкова завжди, незалежно від суми. Розписка позичальника або інший письмовий документ — допустима форма (ст. 1047 ч. 2). При письмовій формі свідоцькі покази безгрошевості не допускаються (ст. 1051 ч. 2 ЦКУ).
Текст ст. 1047 ЦКУ
Стаття 1047. Форма договору позики
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, — незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Поріг 10 НМДГ — як рахувати
Неоподатковуваний мінімум доходів громадян (НМДГ) — 17 грн (ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів № 13-92 від 26.12.1992).
Поріг для письмової форми — 10 × 17 = 170 грн.
| Сума позики | Сторони | Письмова форма? |
|---|---|---|
| <170 грн | фізособа ↔ фізособа | ❌ Опційно (можна усно) |
| ≥170 грн | фізособа ↔ фізособа | ✅ Обов'язково |
| Будь-яка | ЮО → фізособа | ✅ Обов'язково |
| Будь-яка | фізособа → ЮО | ✅ Обов'язково (рекомендовано; ризики облікові) |
| Будь-яка | ЮО → ЮО | ✅ Обов'язково |
| Будь-яка | ФОП → будь-кого | ✅ Обов'язково (для бухгалтерського обліку) |
Зверніть увагу: норма про 10 НМДГ зберігається без змін з 2003 року, незважаючи на інфляцію.
Що визнається письмовою формою
ст. 207 ЦКУ — загальні правила:
- Один документ з підписами обох сторін;
- Кілька документів (наприклад, оферта-акцепт);
- Електронні документи з кваліфікованим електронним підписом (КЕП) — ЗУ № 851-IV;
- Розписка позичальника (ст. 1047 ч. 2) — допустима форма для договору позики (унікальний випадок: підпис лише позичальника).
Розписка позичальника — особливість ст. 1047 ч. 2
Унікальність ст. 1047 ч. 2 ЦКУ — на відміну від інших договорів, де потрібні підписи обох сторін, для договору позики достатньо підпису позичальника на розписці.
Постанова ВС від 22.09.2021 — розписка є документом, який видає боржник кредитору, підтверджуючи як укладення договору, так і його умови.
Обов'язкові реквізити розписки:
| Реквізит | Обов'язковість | Приклад |
|---|---|---|
| Назва "Розписка" | ✅ Так | "Розписка" |
| Дата | ✅ Так | 15.05.2026 |
| Місце | ⚠️ Бажано | м. Київ |
| ПІБ позичальника | ✅ Так | "Іваненко Іван Іванович" |
| Паспорт позичальника | ✅ Так | "паспорт АА123456, виданий..." |
| ПІБ позикодавця | ✅ Так | "від Петренка Петра Петровича" |
| Сума цифрами і прописом | ✅ Так | "100 000 (сто тисяч) грн" |
| Формулювання "у борг" | ✅ Так | "отримав у борг" / "позичив" |
| Тип позики | ⚠️ Бажано | "безпроцентна" / "під 12% річних" |
| Строк повернення | ⚠️ Бажано | "до 15.11.2026" |
| Підпис позичальника | ✅ Так | живий підпис |
| Свідки | ⚠️ Опційно | ПІБ + підписи свідків |
Електронна форма договору позики
ЗУ № 851-IV "Про електронні документи та електронний документообіг" + ЗУ № 2155-VIII "Про електронні довірчі послуги":
| Інструмент | Хто може використовувати | Юридична сила |
|---|---|---|
| Дія.Підпис (Mobile ID) | Фізособи (з Дією) | ✅ КЕП = аналог рукописного |
| Privat24 КЕП | Клієнти Приватбанку | ✅ КЕП |
| Електронна печатка ТОВ | Юрособи через АЦСК | ✅ Аналог печатки + підпису директора |
| Простий електронний підпис | Будь-хто | ⚠️ Допустимо, але слабша доказова сила |
Постанова ВС від 13.06.2024 у справі №922/2517/22 — електронний договір з КЕП повністю прирівнюється до паперового.
Наслідки порушення письмової форми
ст. 218 ЦКУ:
Недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків.
Висновок: усний договір позики не є недійсним, але обмежені засоби доказування — лише письмові докази, аудіо/відео, без свідків.
Ст. 1051 ч. 2 ЦКУ — обмеження свідоцьких показів
Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Це положення не застосовується до випадків, коли договір був укладений під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості представника позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої обставини.
| Письмова форма? | Свідоцькі покази безгрошевості | Винятки |
|---|---|---|
| Так | ❌ Не допускаються | Обман, насильство, тяжкі обставини, кримінал |
| Ні (усна) | ✅ Допускаються | — |
Кейс: усна позика 100 000 грн між фізособами
Ситуація: Позикодавець стверджує, що передав 100 000 грн готівкою; позичальник заперечує.
Без письмової форми:
- ст. 1047 ч. 1 порушена (>170 грн);
- Договір не недійсний (ст. 218 ЦКУ);
- Доказування — лише письмові докази (виписки, листування, аудіозапис передачі);
- Свідки факту передачі недопустимі для розв'язання спору про факт грошового зобов'язання.
Шанси позикодавця у суді:
- ❌ Якщо є тільки свідки готівкової передачі — позов не задовольнити;
- ⚠️ Якщо є аудіозапис передачі + переписка з боржником — суд може задовольнити;
- ✅ Якщо є банківський переказ з призначенням "позика від [дата]" — задовольнить.
Кейс: усна позика від ТОВ — недійсна
Ситуація: Директор ТОВ передав 50 000 грн готівкою клієнту "по дружбі", без оформлення.
Юридичні наслідки:
- ст. 1047 ч. 1 ЦКУ — позикодавець-ЮО завжди потребує письмової форми;
- Без договору — кошти не можуть кваліфікуватися як позика;
- Бухгалтерія ТОВ не може провести як видачу позики (немає первинного документа);
- Можливе кваліфікування як зловживання службовим становищем (ст. 364 ККУ) або вивід коштів.
Виправлення: негайно укласти письмовий договір з ретроактивною датою, отримати від позичальника розписку про підтвердження факту отримання + повернути кошти на рахунок ТОВ.
Як коректно посилатися на ст. 1047
У договорі:
"Сторони підтверджують, що цей договір укладено у письмовій формі відповідно до ст. 1047 Цивільного кодексу України."
У позові:
"Договір позики укладено у письмовій формі (розписка від [дата]), що відповідає вимогам ст. 1047 ч. 1 ЦКУ. Свідоцькі покази безгрошевості за ст. 1051 ч. 2 ЦКУ не допускаються."
Часті помилки
- Скріншот переписки замість договору — не визнається письмовою формою без КЕП.
- Усна позика від ТОВ — недійсна; неможливо стягнути.
- Розписка без формулювання "у борг" — ризик кваліфікації як зберігання.
- Сума прописом не співпадає з цифрами — суд тлумачить на користь меншої.
- Цитування ГКУ як чинного — ГКУ скасовано (ЗУ № 4196-IX від 28.08.2025).
Згенерувати договір позики у письмовій формі →
Що ще читати
- Договір позики 2026 — pillar
- Стаття 1046 ЦКУ — поняття договору позики
- Чи потрібна письмова форма позики (ст. 1047)
- Як скласти договір позики покроково 2026
- Стаття 625 ЦКУ — прострочка зобов'язання
Disclaimer. Матеріал має інформаційний характер і не замінює юридичної консультації.