Трудове право

Звільнення за прогул під час воєнного стану: зміни до КЗпП

У Верховній Раді зареєстровано законопроєкт, який уточнює підстави для звільнення за прогул за ст. 40 КЗпП: воєнний стан виключається як підстава для прогулу, а роботодавець зобов'язується з'ясовувати поважність причин відсутності працівника.

12 квітня 2026 р.·Правова база: п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України, ч. 1 ст. 235 КЗпП України, ст. 42 КЗпП України·Першоджерело ↗

Маєте схожу ситуацію? AI проаналізує вашу справу за законодавством України.

Описати ситуацію →

Що сталося

У Верховній Раді України зареєстровано законопроєкт, який вносить зміни до статті 40 Кодексу законів про працю (КЗпП) щодо підстав звільнення працівника за прогул. Ключова новація — пряма заборона розглядати воєнний стан як самостійну підставу для кваліфікації відсутності на роботі прогулом.

Згідно з чинною редакцією п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП, роботодавець має право розірвати трудовий договір у разі прогулу — відсутності працівника на роботі без поважних причин понад три години протягом робочого дня. Законопроєкт пропонує деталізувати цю норму: встановити перелік поважних обставин, за наявності яких відсутність не може вважатися прогулом, а також зобов'язати роботодавця активно з'ясовувати причини відсутності до прийняття рішення про звільнення.

Що це означає

Для працівників законопроєкт створює додатковий захист від звільнення в умовах воєнного стану — обставин, які об'єктивно можуть унеможливити явку на роботу. Для роботодавців виникає нове процедурне зобов'язання: перед звільненням за прогул необхідно задокументувати факт з'ясування причин відсутності.

Практичні наслідки для сторін трудових відносин:

Аспект До змін (чинна норма) Після змін (законопроєкт)
Підстава прогулу Відсутність понад 3 год. без поважних причин (ст. 40 КЗпП) Те саме, але з уточненим переліком поважних обставин
Воєнний стан Не врегульовано окремо Прямо виключається як підстава для прогулу
Обов'язок роботодавця Не деталізовано З'ясування поважності причин є обов'язковим кроком
Перелік поважних обставин Відсутній у законі Встановлюється законопроєктом

Покрокова логіка застосування норми після ухвалення змін:

  1. Роботодавець фіксує факт відсутності працівника понад 3 години.
  2. Роботодавець зобов'язаний вжити заходів для з'ясування причин відсутності.
  3. Роботодавець перевіряє, чи підпадає причина під перелік поважних обставин.
  4. Якщо причина є поважною (зокрема, пов'язаною з воєнним станом) — звільнення за прогулом неможливе.
  5. Лише за відсутності поважних причин — можливе розірвання трудового договору за п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП.

Правова база

  • Стаття 40 КЗпП України (п. 4 ч. 1) — розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця за прогул.
  • Частина 1 ст. 235 КЗпП — поновлення на роботі незаконно звільненого працівника.
  • Стаття 43 Конституції України — гарантія захисту від незаконного звільнення.
  • Законопроєкт перебуває на стадії реєстрації у Верховній Раді України; дата набуття чинності буде визначена після його ухвалення та підписання.

Disclaimer: Матеріал носить виключно інформаційний характер і не є юридичною консультацією.

⚖️

AGENTIS Expert Opinion

**Аналітичний блок AGENTIS** Запропоновані зміни до ст. 40 КЗпП відповідають усталеній судовій практиці, яка розглядає зміну умов праці або звільнення без дотримання гарантій, передбачених статтями 40, 42, 49-2 КЗпП, як неналежне виконання роботодавцем норм трудового законодавства. Суди послідовно наголошують: процедурні порушення при звільненні є самостійною підставою для поновлення працівника на роботі (ч. 1 ст. 235 КЗпП). Важливо, що законопроєкт фактично кодифікує підхід, який частина судів уже застосовує: відсутність через обставини воєнного часу (обстріли, евакуація, перебування в зоні бойових дій) не може автоматично кваліфікуватися як прогул, оскільки такі обставини об'єктивно унеможливлюють виконання трудових обов'язків. Однак ключовим питанням залишається конкретний зміст переліку поважних обставин, який буде закріплено в законі. Від його повноти та чіткості залежатиме, чи зменшиться кількість трудових спорів, чи, навпаки, виникнуть нові дискусії щодо тлумачення окремих підстав. Без оформлених трудових відносин та належної документації причин відсутності — як з боку працівника, так і роботодавця — застосування нових норм на практиці залишатиметься проблематичним, що підтверджується конституційними гарантіями ст. 43 Основного Закону щодо захисту від незаконного звільнення.

Джерела

Потрібна персональна консультація?

AI-аналіз вашої конкретної ситуації за 420+ законами України. Покроковий план дій, ризики, необхідні документи.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для аналізу конкретної ситуації скористайтесь AI-аналізом.