Перейти до основного вмісту

Закон № 4833-IX: захист єдиного житла боржника розширено

Закон № 4833-IX від 21 квітня 2026 року забороняє виконавцям звертати стягнення на єдине житло боржника, якщо сума боргу не перевищує 50 мінімальних заробітних плат (понад 400 000 грн.), та розширює перелік активів, захищених від арешту.

4 травня 2026 р.Майнове право2 хв читанняПершоджерело
Правова базаЗакон України № 4833-IX від 07.04.2026Закон України «Про виконавче провадження»Закон України «Про іпотеку»

Чи стосується ця зміна саме вас?

Швидка AI-перевірка за 2 хвилини, без реєстрації.

Перевірити на собі

Що сталося

7 квітня 2026 року Верховна Рада ухвалила, а 21 квітня 2026 року Президент підписав Закон України № 4833-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо спрощення виконавчого провадження через цифровізацію». Закон набрав чинності після офіційного підписання та офіційного оприлюднення.

Документ вносить зміни до законодавства про виконавче провадження одночасно у двох напрямах: цифровізація процедур примусового виконання рішень та посилення майнового захисту боржників — фізичних осіб.

Що змінюється для боржників — власників житла

Закон № 4833-IX зберігає та законодавчо уточнює заборону звернення стягнення на єдине нерухоме майно боржника, якщо сума стягнення не перевищує 50 розмірів мінімальної заробітної плати (що на момент набрання чинності становить понад 400 000 грн.). Виконавець не має права накладати арешт або реалізовувати таке майно за загальним правилом.

Винятки із захисту єдиного житла передбачені у трьох випадках:

  • стягнення аліментів;
  • відшкодування збитків, завданих кримінальними злочинами;
  • ситуація, коли саме житло є предметом іпотеки за відповідним зобов'язанням.

Окрім житла, закон розширює перелік активів, на які не може бути звернено стягнення. До захищених активів додано:

  • спеціальні рахунки платників ПДВ;
  • компенсації за знищене або пошкоджене майно;
  • кошти клієнтів інвестиційних установ.

Докладніше про загальні засади захисту майна у виконавчому провадженні — у розділі Виконавче провадження бази знань AGENTIS.

Практичні наслідки для учасників провадження

Для боржників — фізичних осіб ключовим є чітке законодавче закріплення порогу у 50 мінімальних заробітних плат: якщо загальна сума стягнення за виконавчим документом не досягає цієї межі, виконавець зобов'язаний шукати інші активи для задоволення вимог стягувача.

Для стягувачів важливо враховувати, що при формуванні позовних вимог або об'єднанні виконавчих проваджень сукупна сума може перевищити встановлений поріг, що змінює правовий режим єдиного житла боржника.

Цифровізація виконавчого провадження, передбачена тим самим законом, спрямована на скорочення строків вчинення виконавчих дій та зменшення паперового документообігу між виконавцями, боржниками та фінансовими установами.

Правова база

  • Закон України № 4833-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо спрощення виконавчого провадження через цифровізацію» — ухвалений 07.04.2026, підписаний Президентом 21.04.2026
  • Закон України «Про виконавче провадження» — норми щодо майна, на яке не може бути звернено стягнення
  • Закон України «Про іпотеку» — у частині звернення стягнення на житло, що є предметом іпотеки

Експертна оцінка

AGENTIS Expert Opinion

RAG-контекст у цій новині містить норми ЦКУ щодо договорів купівлі-продажу, спадкування та оренди (статті 655, 656, 1302, 12321 ЦКУ), які безпосередньо не регулюють виконавче провадження. Водночас їх системний аналіз дозволяє зробити практично значущий висновок: захист єдиного житла за Законом № 4833-IX поширюється на об'єкти, право власності на які виникло з будь-яких підстав — у тому числі за договором купівлі-продажу (ст. 655 ЦКУ), договором купівлі-продажу майбутнього об'єкта нерухомості (ст. 656 ЦКУ) або в порядку спадкування (ст. 1302, ст. 12321 ЦКУ). Це означає, що боржник, який отримав квартиру у спадщину або придбав її як майбутній об'єкт нерухомості та є її єдиним власником, підпадає під захисний механізм закону нарівні з тими, хто набув житло за звичайним договором купівлі-продажу. Практична імплікація: при оскарженні дій виконавця боржнику доцільно підтверджувати підставу набуття права власності, оскільки саме вона визначає, чи є об'єкт «єдиним нерухомим майном» у розумінні нової норми.

Джерела

Джерела (1)

Персональний AI-аналіз

Отримайте персональний аналіз вашої справи

AI проаналізує вашу ситуацію за 420+ чинними законами України: покроковий план дій, ризики, необхідні документи, дедлайни.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для аналізу конкретної ситуації скористайтесь AI-аналізом.

Закон № 4833-IX: захист єдиного житла боржника розширено · AGENTIS