Перейти до основного вмісту

Закон № 4833-IX: єдине житло боржника захищено від арешту

Закон № 4833-IX від 21 квітня 2026 року забороняє арешт єдиного житла боржника при стягненні до 50 мінімальних зарплат (понад 400 тис. грн) та розширює перелік активів, захищених від звернення стягнення.

Олександр Кравченко, магістр права · 2 травня 2026 р.

Підготовлено за допомогою AI на основі наведених джерел.

2 травня 2026 р.Майнове право2 хв читанняПершоджерело
Правова базаЗакон України № 4833-IX від 21.04.2026Закон України «Про виконавче провадження»Закон України «Про іпотеку»

Стосується вашого майна чи спадщини?

Швидка AI-перевірка за 2 хвилини, без реєстрації.

Перевірити свою ситуацію

Що сталося

21 квітня 2026 року Президент України підписав Закон № 4833-IX, який вносить суттєві зміни до регулювання виконавчого провадження. Закон запроваджує заборону арешту єдиного житла боржника — квартири або будинку — якщо сума стягнення не перевищує 50 мінімальних заробітних плат (станом на дату підписання — понад 400 000 грн).

Водночас закон розширює перелік активів, на які не може бути звернено стягнення: до нього включено спеціальні рахунки ПДВ, компенсації за майно та кошти клієнтів інвестиційних фондів.

На кого поширюється захист єдиного житла

Заборона арешту єдиного житла діє лише за сукупності умов: житло є єдиним місцем проживання боржника, а сума боргу не перевищує 50 мінімальних зарплат. Захист не застосовується у трьох категоріях справ:

  • стягнення аліментів;
  • відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням;
  • звернення стягнення на предмет іпотеки (якщо саме це житло є іпотечним забезпеченням).

Таким чином, боржники за іпотечними кредитами або особи, які ухиляються від сплати аліментів, не отримують додаткового захисту за цим законом.

Які активи тепер захищені від арешту

Закон № 4833-IX доповнює перелік майна, що не підлягає арешту та стягненню, трьома новими категоріями:

  1. Спеціальні рахунки ПДВ — кошти на електронних рахунках у системі електронного адміністрування ПДВ;
  2. Компенсації за майно — виплати, що є відшкодуванням за вилучене або пошкоджене майно;
  3. Кошти клієнтів інвестиційних фондів — активи, що перебувають в управлінні та належать інвесторам, а не управляючій компанії.

Ці зміни усувають практичні колізії, коли виконавці накладали арешт на кошти, що фактично не належать боржнику або мають цільове призначення.

Цифровізація виконавчого провадження

Окрім захисних норм, Закон № 4833-IX містить положення щодо цифровізації виконавчого провадження в Україні. Конкретні механізми електронної взаємодії між виконавцями, боржниками та стягувачами визначаються підзаконними актами на виконання цього закону. Детальніше про правовий статус майна у виконавчому провадженні — у розділі Виконавче провадження.

Правова база

  • Закон України № 4833-IX від 21 квітня 2026 року
  • Закон України «Про виконавче провадження» (в редакції змін, внесених Законом № 4833-IX)
  • Закон України «Про іпотеку» (норми щодо звернення стягнення на предмет іпотеки залишаються незмінними)

Першоджерело: Jurliga / LigaZakon — аналітика щодо Закону № 4833-IX

Експертна оцінка

AGENTIS Expert Opinion

RAG-контекст до цієї новини містить норми ЦКУ щодо спадкування та договорів купівлі-продажу нерухомості, які не регулюють безпосередньо предмет Закону № 4833-IX. Водночас суміжний практичний аспект є важливим: відповідно до ст. 656 ЦКУ предметом договору купівлі-продажу може бути майбутній об'єкт нерухомості, а за ст. 12321 ЦКУ права та обов'язки за договором участі у фонді фінансування будівництва переходять до спадкоємців. Це означає, що кошти клієнтів ФФБ, які Закон № 4833-IX тепер виводить з-під арешту, можуть одночасно бути предметом спадкових відносин. Практичне значення: виконавець, який отримав виконавчий документ проти спадкоємця-боржника, не зможе накласти арешт на кошти у ФФБ, навіть якщо ці кошти перейшли до боржника у порядку спадкування за ст. 12321 ЦКУ. Захист поширюється на актив, а не на підставу його набуття. Щодо єдиного житла: якщо воно придбане через механізм оренди з викупом і є єдиним місцем проживання боржника, новий закон також унеможливлює його арешт при боргах до 50 мінімальних зарплат — за умови, що таке житло не є предметом іпотеки у розумінні Закону України «Про іпотеку».

Джерела

Джерела (1)

Пов'язані матеріали

Цивільне право: договори, майно та спори
Персональний AI-аналіз

Отримайте персональний аналіз вашої справи

AI проаналізує вашу ситуацію за 420+ чинними законами України: покроковий план дій, ризики, необхідні документи, дедлайни.

Тижневі правові оновлення

Ключові зміни у законодавстві та пояснення українською — раз на тиждень.

Надсилаючи email, ви погоджуєтесь отримувати періодичні правові оновлення AGENTIS. Відписка — у кожному листі. Деталі — політика конфіденційності.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для аналізу конкретної ситуації скористайтесь AI-аналізом.

Закон № 4833-IX: єдине житло боржника захищено від арешту · AGENTIS