Перейти до основного вмісту

ВС визначив юрисдикцію скарг на виконавця у справах банкрутства

Об'єднана палата КЦС ВС постановила: скарги на дії державного виконавця щодо майна боржника-банкрута розглядає господарський суд у межах справи про банкрутство, а не в порядку судового контролю за виконанням рішень.

Олександр Кравченко, магістр права · 30 червня 2026 р.

Підготовлено за допомогою AI на основі наведених джерел.

30 червня 2026 р.Майнове право2 хв читанняПершоджерело
Правова базаст. 447 ЦПК Українист. 7 Кодексу України з процедур банкрутствач. 6 ст. 403 ГПК Українист. 656 ЦКУ

Стосується вашого майна чи спадщини?

Швидка AI-перевірка за 2 хвилини, без реєстрації.

Перевірити свою ситуацію

Що вирішив Верховний Суд

Об'єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду (КЦС ВС) роз'яснила: після відкриття провадження у справі про банкрутство всі майнові спори та вимоги, що можуть вплинути на ліквідаційну масу боржника, підлягають розгляду виключно господарським судом у межах справи про банкрутство. Це стосується і скарг на дії державного виконавця.

Таким чином, звернення до загального суду в порядку судового контролю за виконанням судових рішень після відкриття провадження про банкрутство є юрисдикційно неналежним способом захисту.

Що це означає для власників майна та кредиторів

Рішення має пряме практичне значення для кількох категорій осіб.

Власники нерухомості та орендарі, майно яких може бути включене до ліквідаційної маси боржника-банкрута, тепер чітко розуміють: оскаржувати дії державного виконавця слід не у цивільному суді в порядку ст. 447 ЦПК України, а в господарському суді, який веде справу про банкрутство.

Кредитори та учасники провадження отримують уніфіковану юрисдикційну модель: усі майнові вимоги до боржника-банкрута концентруються в одному суді, що унеможливлює паралельні провадження з суперечливими результатами.

Практичний наслідок: подання скарги на дії виконавця до цивільного суду після відкриття провадження про банкрутство матиме наслідком відмову у відкритті провадження або закриття справи через непідсудність.

Порівняльна таблиця: до і після роз'яснення ВС

Ситуація До роз'яснення Після роз'яснення
Скарга на дії держвиконавця щодо майна банкрута Подавалась до цивільного суду (судовий контроль за виконанням) Подається до господарського суду у справі про банкрутство
Майнові вимоги, що впливають на ліквідаційну масу Розглядались у різних юрисдикціях Виключно господарський суд у межах банкрутної справи
Ризик паралельних проваджень Існував Усунутий єдиною юрисдикцією

Для отримання додаткової інформації про порядок захисту прав у справах про банкрутство — зверніться до розділу Банкрутство та виконавче провадження.

Правова база

Рішення ґрунтується на нормах, що розмежовують юрисдикцію між цивільними та господарськими судами у контексті банкрутства:

  • Кодекс України з процедур банкрутства — норми про концентрацію майнових вимог до боржника у господарському суді у межах справи про банкрутство.
  • Господарський процесуальний кодекс України — положення про виключну підсудність справ про банкрутство господарським судам.
  • Цивільний процесуальний кодекс України, ст. 447 — норма про судовий контроль за виконанням судових рішень, застосування якої обмежується за наявності провадження про банкрутство.
  • Закон України «Про виконавче провадження» — регулює дії державного виконавця, оскарження яких є предметом спору.

Експертна оцінка

AGENTIS Expert Opinion

Рішення Об'єднаної палати КЦС ВС закріплює принцип концентрації юрисдикції, характерний для інститутів банкрутства в більшості правових систем. З практичної точки зору це усуває ризик конкуруючих судових рішень: ситуації, коли цивільний суд у порядку судового контролю скасовує дії виконавця, а господарський суд у межах банкрутної справи їх підтверджує. Водночас RAG-контекст у цій справі містить норми ЦКУ щодо майнових прав (зокрема ст. 656, 655 ЦКУ про предмет договору купівлі-продажу та майнові права), які є релевантними для розуміння складу ліквідаційної маси: майнові права на нерухомість (незавершене будівництво, майбутні об'єкти) також можуть входити до ліквідаційної маси банкрута. Відповідно, власники, які мають лише майнові права (а не зареєстроване право власності) на об'єкти нерухомості боржника-банкрута, мають захищати свої інтереси саме в господарському суді у справі про банкрутство — і роз'яснення ВС це підтверджує. Позиція Об'єднаної палати є обов'язковою для врахування судами нижчих інстанцій відповідно до ч. 6 ст. 403 ГПК України.

Джерела

1 авторитетне джерело · 1 всього

Пов'язані матеріали

Цивільне право: договори, майно та спори
Персональний AI-аналіз

Отримайте персональний аналіз вашої справи

AI проаналізує вашу ситуацію за 420+ чинними законами України: покроковий план дій, ризики, необхідні документи, дедлайни.

Тижневі правові оновлення

Ключові зміни у законодавстві та пояснення українською — раз на тиждень.

Надсилаючи email, ви погоджуєтесь отримувати періодичні правові оновлення AGENTIS. Відписка — у кожному листі. Деталі — політика конфіденційності.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для аналізу конкретної ситуації скористайтесь AI-аналізом.