Перейти до основного вмісту

ВС уточнив умови виплати середнього заробітку працівнику ДБР

Верховний Суд відмовив працівнику Державного бюро розслідувань у перерахунку середнього заробітку за спірний період і визначив межі виконання рішень про поновлення на роботі під час проходження військової служби.

6 червня 2026 р.Трудове право1 хв читанняПершоджерело
Правова базач. 1 ст. 235 КЗпП Українист. 40 КЗпП Українип. 6 ст. 8 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»

Чи стосується ця зміна саме вас?

Швидка AI-перевірка за 2 хвилини, без реєстрації.

Перевірити на собі

Що вирішив Верховний Суд

Верховний Суд відмовив у задоволенні вимоги про перерахунок середнього заробітку працівнику Державного бюро розслідувань, який у спірний період проходив військову службу. Суд окреслив умови, за яких виплата середнього заробітку за час вимушеного прогулу є правомірною, та визначив межі виконання судових рішень про поновлення на роботі.

Згідно з позицією Верховного Суду, право на середній заробіток за час вимушеного прогулу відповідно до ч. 1 ст. 235 КЗпП України виникає лише за умови фактичної неможливості працівника виконувати трудові обов'язки внаслідок незаконного звільнення. Якщо у цей самий період особа проходила військову службу та отримувала грошове забезпечення, суд враховує цю обставину під час визначення обсягу виплат.

Що це означає для працівників і роботодавців

Рішення Верховного Суду формує практику, за якою одночасне отримання грошового забезпечення військовослужбовця та середнього заробітку за вимушений прогул не є автоматично гарантованим. Роботодавці — зокрема державні органи — отримують правову підставу заперечувати вимоги про подвійні виплати за один і той самий період.

Для працівників правоохоронних органів, які були незаконно звільнені та одночасно призвані на військову службу, це означає необхідність доведення фактичних обставин справи: чи дійсно вони були позбавлені можливості виконувати трудові функції саме через незаконне звільнення, а не через проходження служби.

Детальніше про захист трудових прав під час воєнного стану — у розділі Трудове право.

Правова база

  • Ст. 235 КЗпП України — поновлення на роботі та виплата середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
  • Ст. 40 КЗпП України — підстави розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця.
  • Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» — гарантії для осіб, призваних на військову службу під час мобілізації на особливий період (п. 6 ст. 8).

Повний текст рішення Верховного Суду доступний на офіційному порталі судової влади України.

Експертна оцінка

AGENTIS Expert Opinion

Аналітичний блок AGENTIS. Верховний Суд у цій справі фактично розмежував два самостійних правових режими: трудово-правовий захист незаконно звільненого працівника (ч. 1 ст. 235 КЗпП — виплата середнього заробітку за вимушений прогул) та соціальний захист військовослужбовця (грошове забезпечення за п. 6 ст. 8 Закону «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»). Суд не допустив кумуляції цих виплат за той самий календарний період без з'ясування фактичних обставин. Практичне значення рішення: у справах про поновлення на роботі працівників державних органів, які паралельно проходили військову службу, суди тепер зобов'язані досліджувати, чи існував реальний причинно-наслідковий зв'язок між незаконним звільненням і неотриманням заробітку — або ж неотримання заробітку зумовлено самим фактом військової служби. Це ускладнює автоматичне задоволення вимог про перерахунок середнього заробітку без належного доказового підґрунтя.

Джерела

1 авторитетне джерело · 1 всього

Персональний AI-аналіз

Отримайте персональний аналіз вашої справи

AI проаналізує вашу ситуацію за 420+ чинними законами України: покроковий план дій, ризики, необхідні документи, дедлайни.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для аналізу конкретної ситуації скористайтесь AI-аналізом.

ВС уточнив умови виплати середнього заробітку працівнику ДБР · AGENTIS