Перейти до основного вмісту

ВС скасував поновлення посадовця: паспорт РФ — підстава для звільнення

Верховний Суд скасував рішення про поновлення на посаді працівника, у якого виявлено паспорт Російської Федерації, визнавши наявність такого документа достатньою підставою для звільнення під час воєнного стану.

Олександр Кравченко, магістр права · 13 серпня 2026 р.

Підготовлено за допомогою AI на основі наведених джерел.

13 серпня 2026 р.Трудове право2 хв читанняПершоджерело
Правова базаст. 40 КЗпП Українист. 42 КЗпП Українист. 49-2 КЗпП УкраїниЗакон України № 2136-IX від 15.03.2022

Ця зміна стосується ваших трудових прав?

Швидка AI-перевірка за 2 хвилини, без реєстрації.

Перевірити свою ситуацію

Що вирішив Верховний Суд

Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій про поновлення посадовця на роботі після того, як було встановлено факт наявності у нього паспорта Російської Федерації. Суд визнав цю обставину правомірною підставою для звільнення в умовах воєнного стану в Україні.

Справа стосувалася трудового спору, в якому звільнений працівник оскаржував своє звільнення та домігся поновлення на посаді в судах попередніх інстанцій. Верховний Суд переглянув ці рішення та дійшов протилежного висновку, скасувавши поновлення.

Яке значення це рішення має для трудових спорів

Рішення Верховного Суду формує важливий прецедентний орієнтир для роботодавців і судів при розгляді аналогічних трудових спорів. Наявність паспорта держави-агресора у працівника, особливо на посаді, пов'язаній із публічними функціями або доступом до чутливої інформації, може розглядатися як самостійна підстава для розірвання трудового договору.

Для роботодавців це рішення означає, що звільнення за такою підставою може витримати судову перевірку — за умови належного документування факту наявності іноземного паспорта. Водночас кожна справа оцінюється індивідуально з урахуванням конкретних обставин: посади, характеру виконуваних функцій та доказової бази.

Порівняльний блок: до і після рішення ВС

Аспект До рішення ВС Після рішення ВС
Судова практика Нижчі інстанції поновлювали посадовця на роботі ВС скасував поновлення, підтримавши звільнення
Паспорт РФ як підстава Не визнавався достатньою підставою судами першої та апеляційної інстанцій Визнаний правомірною підставою для звільнення
Орієнтир для роботодавців Правова невизначеність Рішення ВС слугує орієнтиром для аналогічних кадрових рішень

Для поглибленого розуміння правових підстав звільнення рекомендуємо ознайомитися з матеріалами розділу Трудове право.

Правова база

Трудові відносини в Україні регулюються Кодексом законів про працю України (КЗпП). Підстави розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця визначені статтею 40 КЗпП України. Гарантії при звільненні встановлені статтями 40, 42, 49-2 КЗпП України.

В умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (затвердженим Законом України № 2102-IX), правове регулювання трудових відносин може здійснюватися з урахуванням положень Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» № 2136-IX від 15.03.2022.

Повний текст рішення Верховного Суду доступний на офіційному порталі судової влади України.

Експертна оцінка

AGENTIS Expert Opinion

Рішення Верховного Суду є значущим з огляду на правову невизначеність, яка існувала щодо підстав звільнення у подібних ситуаціях. З точки зору трудового права, статті 40, 42 та 49-2 КЗпП України містять вичерпний перелік підстав звільнення з ініціативи роботодавця та відповідні гарантії для працівника. Водночас в умовах воєнного стану правозастосовна практика розширює тлумачення допустимих підстав для кадрових рішень, пов'язаних із безпековими ризиками. Наявність паспорта держави-агресора у посадовця може кваліфікуватися як обставина, що суперечить інтересам роботодавця та вимогам безпеки, особливо якщо посада передбачає доступ до службової інформації або виконання публічних функцій. Роботодавцям, які планують аналогічні кадрові рішення, слід забезпечити належне документування факту наявності іноземного паспорта та дотримання процедури звільнення відповідно до КЗпП, оскільки формальні порушення процедури (зокрема вимоги ст. 40 КЗпП) залишаються самостійною підставою для поновлення працівника судом.

Джерела

1 авторитетне джерело · 1 всього

Пов'язані матеріали

Трудове право: звільнення, зарплата, відпустки
Персональний AI-аналіз

Отримайте персональний аналіз вашої справи

AI проаналізує вашу ситуацію за 420+ чинними законами України: покроковий план дій, ризики, необхідні документи, дедлайни.

Тижневі правові оновлення

Ключові зміни у законодавстві та пояснення українською — раз на тиждень.

Надсилаючи email, ви погоджуєтесь отримувати періодичні правові оновлення AGENTIS. Відписка — у кожному листі. Деталі — політика конфіденційності.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для аналізу конкретної ситуації скористайтесь AI-аналізом.