Що вирішив Верховний Суд
Верховний Суд у справі № 686/6223/23 (рішення від 27 квітня 2026 року) підтвердив: банк не має права блокувати кошти на пенсійному рахунку клієнта в обсязі, що перевищує суму, зазначену в ухвалі про арешт.
У конкретній справі банк заблокував 17 558,12 грн, тоді як арешт було накладено лише на 2 835,40 грн. Різниця — 14 722,72 грн — утримувалась без жодної правової підстави. При цьому банк не реагував на звернення клієнта щодо усунення порушення.
Суд констатував порушення прав клієнта та підтвердив відповідальність фінансової установи за неправомірні дії.
Що це означає для власників пенсійних рахунків
Рішення ВС формує чітку правову позицію: обсяг блокування коштів на банківському рахунку не може перевищувати суму, прямо вказану в судовому рішенні або ухвалі про арешт. Це стосується і пенсійних рахунків, кошти на яких мають особливий соціальний статус.
Практичні наслідки для клієнтів банків:
- Якщо банк заблокував суму, більшу за зазначену в документах про арешт, — це є неправомірним;
- Клієнт має право вимагати розблокування надлишково утриманих коштів;
- Ігнорування банком звернень клієнта є додатковим підтвердженням порушення та враховується судом при оцінці відповідальності установи.
Для захисту своїх прав у подібних ситуаціях рекомендуємо ознайомитись із матеріалами розділу /knowledge/bank-account-arrest.
Disclaimer: Матеріал носить інформаційний характер і не є юридичною консультацією.
Правова база
- Справа № 686/6223/23, рішення Верховного Суду від 27 квітня 2026 року
- Ст. 111 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» — відповідальність за неналежне виконання умов, пов'язаних із пенсійними виплатами
- Ст. 629 Цивільного кодексу України — обов'язковість договору для сторін
- Законодавство про загальнообов'язкове державне соціальне страхування (Основи, ст. 2) — регулювання відносин у сфері соціального захисту