Перейти до основного вмісту

ВП ВС: земляна гребля водного фонду не є окремим об'єктом нерухомості

Велика Палата Верховного Суду постановила: земляна гребля як складова частина земельної ділянки водного фонду не може бути приватизована як самостійний об'єкт нерухомого майна.

Олександр Кравченко, магістр права · 17 серпня 2026 р.

Підготовлено за допомогою AI на основі наведених джерел.

17 серпня 2026 р.Майнове право2 хв читанняПершоджерело
Правова базаст. 655 ЦКУст. 656 ЦКУст. 179 ЦКУст. 181 ЦКУ

Стосується вашого майна чи спадщини?

Швидка AI-перевірка за 2 хвилини, без реєстрації.

Перевірити свою ситуацію

Що вирішила Велика Палата Верховного Суду

Велика Палата Верховного Суду (ВП ВС) сформулювала правову позицію: земляна гребля, що є складовою частиною земельної ділянки водного фонду, не може бути набута у приватну власність як окремий об'єкт нерухомого майна — у тому числі внаслідок приватизації.

Суд виходив із правової природи такого об'єкта: гребля не існує як самостійна річ у цивільно-правовому розумінні, а є невід'ємною частиною земельної ділянки, яка належить до земель водного фонду. Відповідно, будь-яке відчуження греблі окремо від земельної ділянки суперечить законодавству.

Що це означає для власників та інвесторів

Рішення ВП ВС має пряме практичне значення для осіб, які набули або планують набути у власність гідротехнічні споруди на землях водного фонду.

До → Після (правова ситуація):

Ситуація До позиції ВП ВС Після позиції ВП ВС
Реєстрація греблі Допускалась як окремий об'єкт нерухомості Неможлива як самостійний об'єкт
Приватизація Теоретично здійснювалась через реєстрацію Визнається незаконною
Правовий статус Спірний Складова частина ділянки водного фонду

Землі водного фонду відповідно до чинного законодавства України перебувають під особливим правовим режимом. Земельний кодекс України та Водний кодекс України обмежують можливість їх приватизації. Позиція ВП ВС підтверджує, що цей режим поширюється і на споруди, які є конструктивними елементами таких земель.

Практичний наслідок: раніше зареєстровані права власності на земляні греблі водного фонду як на окремі об'єкти нерухомості можуть бути оскаржені в судовому порядку з посиланням на цю правову позицію.

Додатково варто враховувати, що правові позиції Великої Палати Верховного Суду є обов'язковими для врахування судами при вирішенні аналогічних спорів відповідно до процесуального законодавства. Детальніше про режим земель водного фонду — у базі знань AGENTIS.

Правова база

  • Земельний кодекс України — статті щодо правового режиму земель водного фонду
  • Водний кодекс України — положення про землі водного фонду та гідротехнічні споруди
  • Цивільний кодекс України — ст. 179–182 (поняття речі, нерухомого майна, складових частин)
  • Процесуальне законодавство — норми про обов'язковість правових позицій Великої Палати Верховного Суду
  • Першоджерело: повідомлення Верховного Суду від 2024 року (so.supreme.court.gov.ua)

Експертна оцінка

AGENTIS Expert Opinion

RAG-контекст у цій справі містить норми ЦКУ щодо договорів купівлі-продажу (ст. 655, 656 ЦКУ) та спадкування, які дозволяють зробити системний висновок. Стаття 656 ЦКУ визначає, що предметом договору купівлі-продажу може бути майно як таке — тобто об'єкт, що має самостійний цивільно-правовий статус. Позиція ВП ВС фактично констатує: земляна гребля на ділянці водного фонду не відповідає критерію самостійного об'єкта цивільних прав за змістом ст. 179–181 ЦКУ (річ, нерухоме майно), а є складовою частиною земельної ділянки. Це означає, що будь-який правочин, спрямований на відчуження греблі окремо від земельної ділянки водного фонду (купівля-продаж, приватизація), позбавлений належного предмета у розумінні ст. 656 ЦКУ і є юридично нікчемним або оспорюваним. Для практики це створює ризик віндикаційних позовів держави щодо вже зареєстрованих прав на такі об'єкти, оскільки правова позиція ВП ВС підлягає врахуванню судами при вирішенні аналогічних спорів.

Джерела

1 офіційне джерело · 1 всього

Пов'язані матеріали

Цивільне право: договори, майно та спори
Персональний AI-аналіз

Отримайте персональний аналіз вашої справи

AI проаналізує вашу ситуацію за 420+ чинними законами України: покроковий план дій, ризики, необхідні документи, дедлайни.

Тижневі правові оновлення

Ключові зміни у законодавстві та пояснення українською — раз на тиждень.

Надсилаючи email, ви погоджуєтесь отримувати періодичні правові оновлення AGENTIS. Відписка — у кожному листі. Деталі — політика конфіденційності.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для аналізу конкретної ситуації скористайтесь AI-аналізом.

ВП ВС: земляна гребля водного фонду не є окремим об'єктом нерухомості · AGENTIS