Що вирішив Верховний Суд
Судова палата з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 16 червня 2026 року сформувала правовий висновок: витребування майна у порядку віндикаційного позову можливе виключно тоді, коли спірне майно фізично існує та фактично перебуває у володінні відповідача.
Якщо майно було знищене, перероблене або суттєво видозмінене — предмет віндикації зникає, а позов не може бути задоволений. У таких випадках власник має право вимагати відшкодування вартості втраченого майна в грошовому еквіваленті.
Що це означає для власників майна
Віндикаційний позов — це вимога власника про повернення майна з чужого незаконного володіння. Ключова умова його задоволення — наявність індивідуально визначеної речі в натурі.
Висновок Верховного Суду від 16 червня 2026 року чітко розмежовує два способи захисту:
- Віндикація (витребування речі) — застосовується, коли майно збереглося та перебуває у відповідача;
- Відшкодування вартості — застосовується, коли майно знищено, перероблено або втратило первісні ознаки.
Практичний наслідок: позивачі, чиє майно фізично не збереглося, не мають підстав подавати віндикаційний позов — суд відмовить у задоволенні вимоги про повернення речі. Натомість слід формулювати позов про відшкодування збитків або вартості майна. Детальніше про способи захисту права власності — у розділі Захист права власності.
Disclaimer: Матеріал носить інформаційний характер і не є юридичною консультацією та не замінює юриста.
Правова база
Віндикаційний позов як спосіб захисту права власності врегульований ст. 387 Цивільного кодексу України (право власника витребувати майно з чужого незаконного володіння) та ст. 388 ЦКУ (умови витребування майна від добросовісного набувача). Загальні положення про відшкодування шкоди містяться у ст. 1166 ЦКУ.
Висновок сформований Судовою палатою з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, рішення від 16 червня 2026 року.