Перейти до основного вмісту

Верховний Суд закріпив почергове проживання дитини з батьками

Касаційний цивільний суд у постановах від 16 лютого та 22 травня 2024 року вперше застосував модель спільної батьківської опіки, визначивши право дитини на почергове проживання з кожним із батьків після розлучення.

15 червня 2026 р.Сімейне право2 хв читанняПершоджерело
Правова базаст. 9 Сімейного кодексу Українич. 2 ст. 1551 проєкту нового ЦК Українипостанова КЦС ВС від 16.02.2024 у справі № 465/6496/19постанова КЦС ВС від 22.05.2024 у справі № 643/7509/21

Чи стосується ця зміна саме вас?

Швидка AI-перевірка за 2 хвилини, без реєстрації.

Перевірити на собі

Що вирішив Верховний Суд

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду вперше безпосередньо застосував модель спільної батьківської опіки у двох резонансних справах. У постанові від 16 лютого 2024 року (справа № 465/6496/19) суд визначив почергове проживання дитини з кожним із батьків за конкретним графіком. У постанові від 22 травня 2024 року (справа № 643/7509/21) цей підхід був підтверджений: суд зазначив, що за відсутності добровільної домовленості між батьками в інтересах дитини є її почергове перебування під фізичною опікою кожного з них.

До цих рішень українські суди, як правило, визначали місце проживання дитини з одним із батьків, надаючи іншому право на побачення. Нова модель принципово змінює цей підхід, розподіляючи фізичну опіку між обома батьками рівномірно.

Що це означає для батьків після розлучення

Почергове проживання — це юридично визнаний механізм, за яким дитина проживає з кожним із батьків по черзі відповідно до встановленого судом графіка. Суд може запровадити таку модель навіть без згоди обох сторін, якщо визнає це найкращим для інтересів дитини.

Практичні наслідки для сторін спору:

  • Батько та мати отримують рівні права на фізичну присутність у житті дитини;
  • Суд визначає графік почергового проживання, якщо батьки не досягли домовленості самостійно відповідно до ст. 9 Сімейного кодексу України;
  • Дитина віком від 14 років має право самостійно визначати місце проживання — цю позицію Верховний Суд також підтвердив в окремому рішенні.

Важливо, що батьки можуть врегулювати питання проживання дитини договором відповідно до ст. 9 СК України, якщо він не суперечить інтересам дитини та нормам закону. Судове рішення застосовується лише тоді, коли домовленість між батьками неможлива.

Додатковим сигналом до законодавчих змін є проєкт нового Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 1551 якого передбачає пряме закріплення повноважень суду щодо встановлення почергового проживання дитини з кожним із батьків.

Правова база

  • Постанова КЦС ВС від 16.02.2024 у справі № 465/6496/19 — перше застосування моделі спільної батьківської опіки;
  • Постанова КЦС ВС від 22.05.2024 у справі № 643/7509/21 — підтвердження підходу;
  • Ст. 9 Сімейного кодексу України — регулювання сімейних відносин за домовленістю (договором) сторін;
  • Ч. 2 ст. 1551 проєкту нового ЦК України — законодавче закріплення повноважень суду щодо почергового проживання;
  • Додаткові орієнтири: Сімейний кодекс України на порталі Верховної Ради.

Експертна оцінка

AGENTIS Expert Opinion

Аналітичний блок AGENTIS. Рішення Касаційного цивільного суду у справах № 465/6496/19 та № 643/7509/21 формують нову судову доктрину, яка виходить за межі традиційної моделі «основне місце проживання + право на побачення». Принципово важливо, що суд спирається на пріоритет інтересів дитини як самостійний правовий критерій, а не лише на позиції батьків. З точки зору чинного регулювання, ст. 9 СК України дозволяє батькам самостійно врегулювати питання проживання дитини договором — і суд фактично сигналізує: якщо батьки цим правом не скористалися, держава в особі суду визначить графік самостійно. Це посилює практичну цінність добровільних угод між батьками, укладених у письмовій формі відповідно до ст. 9 СК України. Водночас відсутність прямої законодавчої норми (до набрання чинності відповідними положеннями нового ЦК) означає, що суди нижчих інстанцій застосовуватимуть цю модель через аналогію права та посилання на позиції ВС, що може породжувати неоднаковість практики до моменту законодавчого закріплення.

Джерела

2 авторитетні джерела · 2 всього

Персональний AI-аналіз

Отримайте персональний аналіз вашої справи

AI проаналізує вашу ситуацію за 420+ чинними законами України: покроковий план дій, ризики, необхідні документи, дедлайни.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для аналізу конкретної ситуації скористайтесь AI-аналізом.