Перейти до основного вмісту

Верховний Суд роз'яснив умови звільнення за п. 9 ч. 1 ст. 36 КЗпП

Верховний Суд визначив: звільнення за п. 9 ч. 1 ст. 36 КЗпП є правомірним лише якщо наказ містить посилання на конкретну норму іншого закону, що встановлює самостійну підставу припинення трудового договору.

Олександр Кравченко, магістр права · 20 липня 2026 р.

Підготовлено за допомогою AI на основі наведених джерел.

20 липня 2026 р.Трудове право2 хв читанняПершоджерело
Правова базап. 9 ч. 1 ст. 36 КЗпП Українич. 1 ст. 235 КЗпП України

Ця зміна стосується ваших трудових прав?

Швидка AI-перевірка за 2 хвилини, без реєстрації.

Перевірити свою ситуацію

Що вирішив Верховний Суд

Верховний Суд сформулював обов'язкову умову законності звільнення за п. 9 ч. 1 ст. 36 КЗпП України: у наказі про звільнення має бути зазначена конкретна норма іншого закону, яка самостійно встановлює підставу для припинення трудового договору.

Суд наголосив, що посилання у наказі лише на норму, яка визначає компетенцію органу щодо звільнення (тобто повноваження звільняти), не є достатньою підставою за змістом п. 9 ч. 1 ст. 36 КЗпП. Такий наказ не відповідає вимогам закону, а звільнення на його підставі є незаконним.

Що це означає для роботодавців і працівників

Роботодавці, які застосовують п. 9 ч. 1 ст. 36 КЗпП, зобов'язані у наказі про звільнення чітко ідентифікувати норму спеціального закону, яка містить саме підставу припинення трудового договору — а не лише повноваження відповідного органу.

Ключова різниця між двома типами норм:

Тип норми Чи є підставою за п. 9 ч. 1 ст. 36 КЗпП
Норма, що встановлює підставу припинення трудового договору (самостійна підстава у спеціальному законі) ✅ Так — підстава правомірна
Норма, що визначає компетенцію органу щодо звільнення (повноваження звільняти) ❌ Ні — підстава відсутня, звільнення незаконне

Практичний наслідок: якщо наказ містить лише посилання на норму про компетенцію, звільнений працівник має підстави для оскарження такого рішення в судовому порядку та вимоги поновлення на роботі відповідно до ч. 1 ст. 235 КЗпП України.

Для самих працівників правова позиція Верховного Суду є додатковим інструментом захисту трудових прав: перевірте, яка саме норма зазначена у вашому наказі про звільнення.

Правова база

  • п. 9 ч. 1 ст. 36 КЗпП України — підстава припинення трудового договору з підстав, передбачених іншими законами.
  • ч. 1 ст. 235 КЗпП України — поновлення на роботі та виплата середнього заробітку за час вимушеного прогулу у разі незаконного звільнення.
  • Детальніше про підстави розірвання трудового договору — у базі знань AGENTIS.

Першоджерело: sud.ua — судова практика

Експертна оцінка

AGENTIS Expert Opinion

Правова позиція Верховного Суду щодо п. 9 ч. 1 ст. 36 КЗпП розмежовує два принципово різних типи норм у спеціальних законах: норми, що встановлюють самостійну підставу припинення трудового договору, і норми, що лише визначають компетенцію органу (повноваження звільняти). Змішування цих категорій є типовою помилкою роботодавців. Це рішення узгоджується з підходом, зафіксованим у практиці щодо трудового договору як угоди щодо здійснення трудової функції: трудові відносини припиняються виключно на підставах, прямо передбачених законом, а не на підставі організаційних повноважень органу управління. З огляду на те, що ч. 1 ст. 235 КЗпП передбачає поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, некоректне оформлення наказу несе для роботодавця суттєві фінансові ризики. Аналітики AGENTIS рекомендують перевіряти кожен наказ про звільнення за п. 9 ч. 1 ст. 36 КЗпП на предмет наявності прямого посилання на норму спеціального закону, яка є саме підставою припинення трудового договору, а не лише нормою про компетенцію.

Джерела

1 авторитетне джерело · 1 всього

Пов'язані матеріали

Трудове право: звільнення, зарплата, відпустки
Персональний AI-аналіз

Отримайте персональний аналіз вашої справи

AI проаналізує вашу ситуацію за 420+ чинними законами України: покроковий план дій, ризики, необхідні документи, дедлайни.

Тижневі правові оновлення

Ключові зміни у законодавстві та пояснення українською — раз на тиждень.

Надсилаючи email, ви погоджуєтесь отримувати періодичні правові оновлення AGENTIS. Відписка — у кожному листі. Деталі — політика конфіденційності.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для аналізу конкретної ситуації скористайтесь AI-аналізом.

Верховний Суд роз'яснив умови звільнення за п. 9 ч. 1 ст. 36 КЗпП · AGENTIS