Перейти до основного вмісту

Верховний Суд: припинення повноважень голови ОСББ ≠ звільнення працівника

Верховний Суд у постанові від 24.06.2026 у справі № 916/2658/25 роз'яснив: припинення повноважень голови правління ОСББ як члена виконавчого органу є корпоративною процедурою і не замінює трудово-правового звільнення з дотриманням гарантій КЗпП.

Олександр Кравченко, магістр права · 29 серпня 2026 р.

Підготовлено за допомогою AI на основі наведених джерел.

29 серпня 2026 р.Трудове право2 хв читанняПершоджерело
Правова базаст. 40 КЗпП Українист. 43 КЗпП Українист. 49-2 КЗпП Українист. 116 КЗпП України+3

Ця зміна стосується ваших трудових прав?

Швидка AI-перевірка за 2 хвилини, без реєстрації.

Перевірити свою ситуацію

Що вирішив Верховний Суд

Верховний Суд у постанові від 24.06.2026 у справі № 916/2658/25 сформулював правову позицію: припинення повноважень голови правління ОСББ як члена виконавчого органу об'єднання та його звільнення як найманого працівника — це два самостійні юридичні факти, які не можуть підміняти один одного.

Суд зазначив, що рішення загальних зборів або наглядової ради ОСББ про припинення повноважень голови правління є корпоративним актом, який регулюється Законом України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку». Водночас трудові відносини з тією самою особою підпорядковуються КЗпП України та потребують окремого оформлення звільнення з дотриманням встановлених гарантій.

Що це означає для трудових спорів щодо ОСББ

Практичний наслідок позиції ВС у справі № 916/2658/25 полягає в такому: ОСББ як роботодавець зобов'язане окремо оформити припинення трудового договору з головою правління — із виданням наказу, записом у трудовій книжці та виплатою всіх належних сум (заробітна плата, компенсація за невикористану відпустку тощо відповідно до ст. 116 КЗпП України).

Порівняльна таблиця: корпоративна та трудова процедури

Параметр Корпоративна процедура Трудова процедура
Підстава Рішення зборів / наглядової ради ОСББ Наказ роботодавця за нормами КЗпП
Правова база Закон про ОСББ КЗпП України (ст. 40, 43, 49-2, 116)
Наслідок Втрата статусу члена виконавчого органу Припинення трудових відносин
Виплати Не передбачені Обов'язкові (зарплата, компенсація відпустки)
Запис у трудовій Не вноситься Обов'язковий

Якщо роботодавець обмежується лише корпоративним рішенням і не оформлює звільнення за КЗпП, голова правління зберігає статус працівника з усіма правовими наслідками — зокрема правом вимагати поновлення на роботі або виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу (ч. 1 ст. 235 КЗпП України).

Для практики ОСББ це означає необхідність двоетапного оформлення: спочатку — корпоративне рішення про зміну складу правління, потім — трудово-правовий наказ про звільнення з дотриманням процедури, передбаченої КЗпП.

Правова база

  • Постанова Верховного Суду від 24.06.2026 у справі № 916/2658/25
  • Ст. 40 КЗпП України — підстави розірвання трудового договору з ініціативи власника
  • Ст. 43 КЗпП України — розірвання трудового договору за згодою профспілки
  • Ст. 49-2 КЗпП України — порядок вивільнення працівників
  • Ст. 116 КЗпП України — строки розрахунку при звільненні
  • Ч. 1 ст. 235 КЗпП України — поновлення на роботі та оплата вимушеного прогулу
  • Ч. 3 ст. 24 КЗпП України — заборона залучення до роботи без укладення трудового договору
  • Закон України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»

Додаткову інформацію про трудові спори та порядок звільнення див. у розділі /knowledge/trudovi-spory.

Експертна оцінка

AGENTIS Expert Opinion

Позиція Верховного Суду у справі № 916/2658/25 має принципове значення для розмежування корпоративних і трудових відносин у сфері управління ОСББ. З точки зору трудового права, голова правління ОСББ, якщо він виконує роботу за трудовим договором, є найманим працівником у розумінні ст. 1 Закону України «Про оплату праці» — тобто отримує заробітну плату за виконану трудову функцію. Відповідно, на нього поширюються всі гарантії КЗпП, зокрема ст. 40, 43 та 49-2 щодо порядку і підстав звільнення. RAG-контекст прямо фіксує: зміна умов праці або фактичне усунення від роботи без дотримання цих гарантій є неналежним виконанням роботодавцем норм трудового законодавства. Крім того, ч. 3 ст. 24 КЗпП встановлює пряму заборону залучати особу до роботи без укладення трудового договору — а отже, і припиняти трудові відносини без відповідного трудово-правового оформлення. Практичний ризик для ОСББ, які ігнорують цю двоетапність: колишній голова правління може успішно оскаржити своє фактичне усунення як незаконне звільнення та вимагати виплати середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу на підставі ч. 1 ст. 235 КЗпП. Висновок ВС фактично зобов'язує ОСББ вибудовувати окремі процедури корпоративного управління та кадрового діловодства, не допускаючи їх змішування.

Джерела

Джерела (1)

Пов'язані матеріали

Трудове право: звільнення, зарплата, відпустки
Персональний AI-аналіз

Отримайте персональний аналіз вашої справи

AI проаналізує вашу ситуацію за 420+ чинними законами України: покроковий план дій, ризики, необхідні документи, дедлайни.

Тижневі правові оновлення

Ключові зміни у законодавстві та пояснення українською — раз на тиждень.

Надсилаючи email, ви погоджуєтесь отримувати періодичні правові оновлення AGENTIS. Відписка — у кожному листі. Деталі — політика конфіденційності.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для аналізу конкретної ситуації скористайтесь AI-аналізом.