Перейти до основного вмісту

Верховний Суд: пропорційність — умова виселення

Велика Палата Верховного Суду у справі № 522/15146/22 від 17 квітня 2026 року визначила, що формального права власності недостатньо для виселення — суд зобов'язаний оцінити пропорційність втручання у право на житло за ст. 8 Конвенції.

6 травня 2026 р.Майнове право2 хв читанняПершоджерело
Правова базаст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободст. 47 Конституції Українист. 41 Конституції Українист. 391 ЦКУ

Чи стосується ця зміна саме вас?

Швидка AI-перевірка за 2 хвилини, без реєстрації.

Перевірити на собі

Що вирішила Велика Палата Верховного Суду

Велика Палата Верховного Суду у справі № 522/15146/22 від 17 квітня 2026 року сформулювала правову позицію: власник житла не може автоматично виселити осіб лише на підставі права власності — суд зобов'язаний перевірити, чи є таке втручання пропорційним відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ключова теза рішення: у спорах про виселення визначальним є не лише формальний титул власника, а й оцінка балансу між правом власності та правом особи на повагу до приватного і сімейного життя, зокрема тривалість проживання та міцність зв'язку з конкретним житлом.

Що це означає для власників та мешканців житла

Рішення змінює практику розгляду справ про виселення в українських судах. Суди першої та апеляційної інстанцій відтепер зобов'язані досліджувати обставини, що свідчать про ступінь зв'язку особи з житлом: тривалість проживання, наявність дітей, відсутність альтернативного житла, вразливість становища мешканця.

Для власників це означає, що позов про виселення може бути відхилений або відкладений, якщо суд встановить непропорційність втручання. Для мешканців — що тривале фактичне проживання та відсутність іншого житла є правово значущими обставинами, які підлягають доведенню в суді.

Стаття 8 Конвенції гарантує право на повагу до житла як складову приватного та сімейного життя. Практика Європейського суду з прав людини, на яку спирається Велика Палата, вимагає, щоб будь-яке виселення відповідало критеріям законності, легітимної мети та необхідності в демократичному суспільстві.

Детальніше про захист права на житло в українському праві — у розділі /knowledge/pravo-na-zhytlo.

Правова база

  • Стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на повагу до приватного і сімейного життя, житла)
  • Справа № 522/15146/22, постанова Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2026 року
  • Стаття 41 Конституції України (право власності)
  • Стаття 47 Конституції України (право на житло; заборона примусового позбавлення житла інакше як на підставі закону)
  • Стаття 391 Цивільного кодексу України (захист права власності від порушень, не пов'язаних із позбавленням володіння)

Експертна оцінка

AGENTIS Expert Opinion

Аналітичний блок AGENTIS. Надана RAG-база містить норми ЦКУ щодо спадкування, оренди та купівлі-продажу нерухомості, однак жодна з них не регулює безпосередньо пропорційність виселення. Це підкреслює принципову новизну позиції Великої Палати: суд звернувся не до внутрішніх цивільно-правових конструкцій захисту права власності (зокрема ст. 391 ЦКУ, яка традиційно застосовується у негаторних позовах), а до конвенційного стандарту ст. 8 ЄКПЛ. Практичний наслідок: у справах про виселення предметом доказування стає не лише факт права власності позивача, а й сукупність обставин на боці відповідача — тривалість проживання, соціальна вразливість, наявність дітей, відсутність альтернативного житла. Суди, які ігноруватимуть цей тест пропорційності, ризикують скасуванням рішень у касаційному порядку з посиланням на порушення ст. 8 Конвенції. Водночас рішення не скасовує право власності як таке: воно лише зобов'язує суд обґрунтовано зважити конкуруючі права, а не автоматично задовольняти позов власника.

Джерела

1 авторитетне джерело · 1 всього

Персональний AI-аналіз

Отримайте персональний аналіз вашої справи

AI проаналізує вашу ситуацію за 420+ чинними законами України: покроковий план дій, ризики, необхідні документи, дедлайни.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для аналізу конкретної ситуації скористайтесь AI-аналізом.