Верховний Суд поновив директора КП та стягнув 1 млн грн за незаконне звільнення

Верховний Суд визнав незаконним звільнення директора комунального підприємства за прогул, якщо той виконував службові обов'язки поза межами підприємства, та стягнув з роботодавця 1 061 539,92 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

27 квітня 2026 р.Трудове право1 хв читанняПершоджерело
Правова базап. 4 ст. 40 КЗпП Українич. 1 ст. 235 КЗпП Українист. 43 Конституції України

Чи стосується ця зміна саме вас?

Швидка AI-перевірка за 2 хвилини, без реєстрації.

Перевірити на собі

Що вирішив Верховний Суд

Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу директора комунального підприємства та визнав його звільнення за прогул незаконним. Підставою стало те, що відсутність працівника на території підприємства була зумовлена виконанням службових обов'язків поза його межами, що не може кваліфікуватися як прогул у розумінні трудового законодавства.

Суд поновив директора на посаді та зобов'язав роботодавця виплатити середній заробіток за весь час вимушеного прогулу у розмірі 1 061 539,92 грн відповідно до ч. 1 ст. 235 КЗпП України.

Що це означає для трудових відносин

Рішення Верховного Суду формує важливий правовий орієнтир: відсутність керівника або працівника на робочому місці не є автоматичною підставою для кваліфікації цього факту як прогулу. Роботодавець зобов'язаний встановити та довести, що відсутність не була пов'язана з виконанням трудової функції.

Згідно зі ст. 40 КЗпП України, звільнення за прогулом допускається лише у разі відсутності працівника на роботі без поважних причин понад три години протягом робочого дня. Виконання службових доручень поза підприємством є поважною причиною відсутності та виключає склад дисциплінарного проступку.

Практичні наслідки для роботодавців:

  • Наказ про звільнення за прогулом потребує документального підтвердження відсутності поважних причин;
  • Недотримання процедури тягне поновлення працівника на посаді та виплату середнього заробітку за весь період вимушеного прогулу (ст. 235 КЗпП України);
  • Фінансові ризики для підприємства можуть сягати понад мільйон гривень залежно від тривалості судового розгляду.

Докладніше про підстави та порядок звільнення читайте у розділі Трудове право — звільнення.

Правова база

  • Ст. 40 КЗпП України — підстави розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця, зокрема п. 4 (прогул без поважних причин).
  • Ч. 1 ст. 235 КЗпП України — поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у разі незаконного звільнення.
  • Ст. 43 Конституції України — гарантія захисту від незаконного звільнення та право на своєчасне одержання винагороди за працю.

Експертна оцінка

AGENTIS Expert Opinion

Рішення Верховного Суду відповідає системному тлумаченню трудового законодавства. Відповідно до норм, закріплених у RAG-контексті, трудовий договір передбачає виконання працівником визначеної трудової функції в діяльності підприємства, а не лише фізичну присутність на його території. Директор комунального підприємства як посадова особа може виконувати обов'язки на нарадах, у державних органах, на об'єктах тощо — і це є частиною трудової функції. Кваліфікація такої відсутності як прогулу суперечить суті трудового договору. Окремо слід наголосити: відповідно до норм про захист трудових прав (ст. 43–45 Конституції України, на які посилається RAG-контекст), громадянам гарантується захист від незаконного звільнення. Застосування п. 4 ст. 40 КЗпП без належного документування відсутності поважних причин є порушенням цих гарантій і автоматично тягне наслідки за ст. 235 КЗпП — поновлення та виплату середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу. У цій справі тривалість судового розгляду і визначила суму стягнення понад 1 млн грн.

Джерела

1 авторитетне джерело · 1 всього

Персональний AI-аналіз

Отримайте персональний аналіз вашої справи

AI проаналізує вашу ситуацію за 420+ чинними законами України: покроковий план дій, ризики, необхідні документи, дедлайни.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для аналізу конкретної ситуації скористайтесь AI-аналізом.

Верховний Суд поновив директора КП та стягнув 1 млн грн за незаконне звільнення · AGENTIS