Перейти до основного вмісту

Велика Палата ВС: недобудову можна ділити без введення в експлуатацію

Велика Палата Верховного Суду у справі № 607/10858/22 від 8 квітня 2026 року визнала, що об'єкт незавершеного будівництва може бути поділений між подружжям шляхом визнання права на частку без введення в експлуатацію.

6 травня 2026 р.Майнове право2 хв читанняПершоджерело
Правова базаст. 656 ЦКУст. 392 ЦКУст. 12321 ЦКУ

Чи стосується ця зміна саме вас?

Швидка AI-перевірка за 2 хвилини, без реєстрації.

Перевірити на собі

Що вирішила Велика Палата Верховного Суду

Велика Палата Верховного Суду у справі № 607/10858/22 від 8 квітня 2026 року сформулювала правову позицію: об'єкт незавершеного будівництва є річчю sui generis (особливого роду) і може бути поділений між співвласниками шляхом судового визнання права на частку — незалежно від того, чи введено об'єкт в експлуатацію.

До цього рішення суди нижчих інстанцій нерідко відмовляли у поділі недобудованого майна, посилаючись на відсутність державної реєстрації права власності на завершений об'єкт нерухомості. Позиція ВП ВС усуває цю правову невизначеність і встановлює єдиний підхід для справ про поділ спільного майна подружжя.

Що це означає для власників недобудованого майна

Рішення безпосередньо стосується ситуацій, коли подружжя спільно зводило або придбавало об'єкт незавершеного будівництва і не може дійти згоди щодо його поділу. Тепер суд може визнати право кожного з подружжя на конкретну частку такого об'єкта без очікування завершення будівництва та введення в експлуатацію.

Практичні наслідки позиції ВП ВС:

  • Поділ майна у справах про розірвання шлюбу більше не блокується відсутністю акта введення в експлуатацію.
  • Судове рішення про визнання права на частку стає підставою для державної реєстрації відповідного права.
  • Правова визначеність для сторін досягається на стадії судового розгляду, а не після завершення будівництва.

Важливо враховувати, що йдеться саме про визнання права на частку в судовому порядку — не про фізичний поділ об'єкта, який може бути неможливим до завершення будівництва.

Правова база

Правова кваліфікація об'єкта незавершеного будівництва як речі sui generis ґрунтується на положеннях Цивільного кодексу України щодо права власності та спільної сумісної власності подружжя. Статус об'єктів незавершеного будівництва у цивільному обороті також визначається ст. 656 ЦКУ, яка визнає такі об'єкти предметом цивільно-правових правочинів.

Поділ спільного майна подружжя регулюється Сімейним кодексом України; судовий порядок визнання права власності — ст. 392 ЦКУ.

Реквізити справи: Велика Палата Верховного Суду, справа № 607/10858/22, постанова від 8 квітня 2026 року.

Експертна оцінка

AGENTIS Expert Opinion

Аналітичний блок AGENTIS. Позиція Великої Палати ВС у справі № 607/10858/22 має системне значення для цивільного обороту об'єктів незавершеного будівництва. Суд кваліфікував такий об'єкт як річ *sui generis*, тобто визнав його самостійним об'єктом цивільних прав, відмінним від земельної ділянки та від майбутнього завершеного об'єкта нерухомості. Це узгоджується з логікою ст. 656 ЦКУ, яка прямо допускає об'єкти незавершеного будівництва як предмет договору купівлі-продажу та відсилає до спеціального закону щодо особливостей їх обороту. Водночас RAG-контекст містить норму ст. 12321 ЦКУ, яка регулює спадкування прав за договорами щодо неподільних об'єктів незавершеного будівництва — це свідчить про те, що законодавець послідовно визнає такі об'єкти суб'єктами майнових відносин ще до введення в експлуатацію. Практична імплікація рішення: сторони у спорах про поділ майна подружжя отримують можливість захистити своє право на частку в недобудові через суд негайно, не очікуючи завершення будівництва, що особливо актуально в умовах воєнного стану, коли значна кількість об'єктів заморожена на різних стадіях готовності.

Джерела

1 офіційне джерело · 1 авторитетне джерело · 2 всього

Персональний AI-аналіз

Отримайте персональний аналіз вашої справи

AI проаналізує вашу ситуацію за 420+ чинними законами України: покроковий план дій, ризики, необхідні документи, дедлайни.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для аналізу конкретної ситуації скористайтесь AI-аналізом.