Перейти до основного вмісту

КЦС ВС: юрисдикція трудових спорів у футболі та банкрутство клубу

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду роз'яснив, як визначати юрисдикцію трудового спору професійного футболіста та чи зупиняє процедура банкрутства футбольного клубу розгляд такої справи судом.

Олександр Кравченко, магістр права · 20 серпня 2026 р.

Підготовлено за допомогою AI на основі наведених джерел.

20 серпня 2026 р.Трудове право2 хв читанняПершоджерело
Правова базач. 3 ст. 24 КЗпП Українист. 43-46 Конституції Українист. 1 Закону України «Про оплату праці»

Ця зміна стосується ваших трудових прав?

Швидка AI-перевірка за 2 хвилини, без реєстрації.

Перевірити свою ситуацію

Що вирішив Верховний Суд

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду (КЦС ВС) оприлюднив правову позицію щодо двох ключових питань: визначення юрисдикції при розгляді трудових спорів у сфері професійного футболу та впливу відкритої процедури банкрутства футбольного клубу на подальший розгляд трудової справи.

Суд підтвердив, що трудові спори між професійними футболістами та клубами підпадають під юрисдикцію загальних судів у порядку цивільного судочинства — незалежно від наявності у відносинах елементів спортивної специфіки чи внутрішніх регламентів федерацій. Правова природа відносин між футболістом і клубом визначається змістом договору та фактичними ознаками трудових відносин, а не галузевою належністю спорту.

Окремо КЦС ВС зазначив, що відкриття провадження у справі про банкрутство клубу-роботодавця не є підставою для автоматичного зупинення або закриття провадження у трудовому спорі в загальному суді.

Що це означає для футболістів і клубів

Професійні футболісти зберігають право на захист трудових прав у загальних судах навіть у разі фінансової неспроможності клубу. Позиція КЦС ВС фактично розмежовує два паралельні провадження: трудовий спір (цивільна юрисдикція) і справа про банкрутство (господарська юрисдикція).

Для практики це означає:

  • До відкриття банкрутства і після — футболіст може звертатися до загального суду з вимогами про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати або відшкодування шкоди;
  • Вимоги майнового характеру (заборгована зарплата) після відкриття провадження про банкрутство заявляються у межах справи про банкрутство відповідно до спеціального порядку;
  • Внутрішні регламенти футбольних федерацій не змінюють підсудності трудового спору загальному суду.

Відповідно до усталеної практики ВС, трудовий договір з футболістом є угодою щодо здійснення трудової функції: гравець виконує роботу за визначеною спеціальністю (футболіст відповідної кваліфікації) на постійній основі, а не як разове завдання — що є ключовою ознакою трудових, а не цивільно-правових відносин.

Правова база

  • КЗпП України — загальні норми щодо трудового договору та трудових відносин (зокрема ч. 3 ст. 24 КЗпП щодо обов'язковості укладення трудового договору)
  • Цивільний процесуальний кодекс України — норми про юрисдикцію цивільних судів щодо трудових спорів
  • Кодекс України з процедур банкрутства — порядок заявлення вимог кредиторів у справі про банкрутство
  • Правова позиція КЦС ВС, опублікована на офіційному сайті Верховного Суду: so.supreme.court.gov.ua

Додаткову інформацію про природу трудового договору та розмежування трудових і цивільно-правових відносин див. у базі знань AGENTIS.

Експертна оцінка

AGENTIS Expert Opinion

Позиція КЦС ВС є важливою для розмежування трудової та господарської юрисдикції у спорах зі спортивними клубами. Ключовий правовий критерій — наявність ознак трудових відносин: футболіст виконує роботу за визначеною спеціальністю на постійній основі, підпорядковується внутрішньому розпорядку клубу та отримує винагороду за трудовим договором (ст. 1 Закону України «Про оплату праці» визначає заробітну плату як винагороду, яку роботодавець виплачує працівникові саме за трудовим договором). Якщо ці ознаки наявні, суд має кваліфікувати відносини як трудові незалежно від того, як їх назвали сторони у договорі — що прямо випливає з ч. 3 ст. 24 КЗпП України та підтверджується практикою ВС щодо заборони підміни трудового договору цивільно-правовим. Щодо банкрутства: КЦС ВС фактично застосовує принцип розмежування немайнових трудових вимог (поновлення, визнання звільнення незаконним) і майнових (стягнення зарплати). Перші залишаються у загальному суді, другі після відкриття провадження про банкрутство трансформуються у кредиторські вимоги. Це узгоджується з конституційними гарантіями права на працю (ст. 43–46 Конституції України), які не можуть бути обмежені фінансовою неспроможністю роботодавця.

Джерела

1 офіційне джерело · 1 всього

Пов'язані матеріали

Трудове право: звільнення, зарплата, відпустки
Персональний AI-аналіз

Отримайте персональний аналіз вашої справи

AI проаналізує вашу ситуацію за 420+ чинними законами України: покроковий план дій, ризики, необхідні документи, дедлайни.

Тижневі правові оновлення

Ключові зміни у законодавстві та пояснення українською — раз на тиждень.

Надсилаючи email, ви погоджуєтесь отримувати періодичні правові оновлення AGENTIS. Відписка — у кожному листі. Деталі — політика конфіденційності.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для аналізу конкретної ситуації скористайтесь AI-аналізом.