Перейти до основного вмісту

КЦС ВС: співвласник ОСББ може оскаржити оренду прибудинкової землі без реєстрації прав

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду підтвердив: право співвласника багатоквартирного будинку на судовий захист прибудинкової території не залежить від державної реєстрації прав на земельну ділянку.

Олександр Кравченко, магістр права · 13 серпня 2026 р.

Підготовлено за допомогою AI на основі наведених джерел.

13 серпня 2026 р.Майнове право2 хв читанняПершоджерело
Правова базач. 1 ст. 761 ЦК України

Стосується вашого майна чи спадщини?

Швидка AI-перевірка за 2 хвилини, без реєстрації.

Перевірити свою ситуацію

Що вирішив Верховний Суд

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду (КЦС ВС) ухвалив рішення, згідно з яким відсутність державної реєстрації права на прибудинкову земельну ділянку не позбавляє співвласника багатоквартирного будинку права на судовий захист у спорах про передачу цієї землі в оренду.

Суд встановив, що порушення права співвласника може існувати незалежно від факту державної реєстрації відповідних прав на землю. Відсутність такої реєстрації не є підставою для відмови у позові або залишення позовної заяви без розгляду.

Що це означає для співвласників багатоквартирних будинків

Рішення КЦС ВС формує важливий правовий орієнтир для спорів щодо прибудинкових територій. Співвласники квартир у багатоквартирних будинках отримують підтвердження того, що можуть оскаржувати в суді договори оренди частини прибудинкової землі, укладені, наприклад, органами місцевого самоврядування чи іншими особами, навіть якщо право спільної часткової власності на земельну ділянку під будинком офіційно не зареєстроване у Державному реєстрі речових прав.

Ключова зміна у правозастосуванні:

Ситуація до рішення Ситуація після рішення
Суди могли відмовляти у позові через відсутність держреєстрації права на землю Відсутність держреєстрації не є підставою для відмови у захисті права співвласника
Реєстрація розглядалась як передумова наявності «порушеного права» Порушене право існує незалежно від факту реєстрації

Практично це означає, що мешканці багатоквартирних будинків, чиї об'єднання (ОСББ) або самі співвласники не оформили земельну ділянку, зберігають повноцінний доступ до судового захисту у спорах про незаконну оренду прибудинкової території.

Правова база

Правова позиція КЦС ВС узгоджується із загальними засадами цивільного законодавства щодо права на судовий захист та норм про спільну власність співвласників багатоквартирного будинку. Відповідно до ч. 1 ст. 761 Цивільного кодексу України, право передавати майно в найм належить власнику речі або особі, якій належать майнові права на неї — що безпосередньо стосується визначення кола осіб, уповноважених розпоряджатися прибудинковою землею.

Додаткову правову основу становлять положення законодавства про право спільної власності співвласників на прибудинкову територію як невід'ємну складову об'єкта нерухомості. Повний текст рішення КЦС ВС доступний на офіційному сайті Верховного Суду.

Докладніше про права співвласників нерухомості — у розділі Майнові права.

Експертна оцінка

AGENTIS Expert Opinion

Рішення КЦС ВС є логічним розвитком правової позиції, закладеної у ч. 1 ст. 761 ЦК України: орендодавцем може виступати не лише особа з зареєстрованим правом власності, а й та, якій належать майнові права на предмет найму. Аналогічний підхід застосовується у практиці щодо спадкоємців, які прийняли спадщину, але не здійснили держреєстрацію — вони визнаються суб'єктами майнових прав і, відповідно, можуть захищати ці права в суді. Перенесення цієї логіки на співвласників багатоквартирних будинків означає: право спільної власності на прибудинкову землю виникає в силу закону разом із набуттям права власності на квартиру, а не з моменту держреєстрації земельної ділянки. Відтак будь-яке несанкціоноване розпорядження прибудинковою територією (зокрема, передача її в оренду без згоди співвласників) є порушенням, яке підлягає судовому захисту незалежно від стану реєстраційних процедур. Для практики це знімає формальний процесуальний бар'єр, яким раніше могли зловживати орендарі чи орендодавці, посилаючись на відсутність запису у реєстрі як на доказ відсутності права позивача.

Джерела

1 офіційне джерело · 1 всього

Пов'язані матеріали

Цивільне право: договори, майно та спори
Персональний AI-аналіз

Отримайте персональний аналіз вашої справи

AI проаналізує вашу ситуацію за 420+ чинними законами України: покроковий план дій, ризики, необхідні документи, дедлайни.

Тижневі правові оновлення

Ключові зміни у законодавстві та пояснення українською — раз на тиждень.

Надсилаючи email, ви погоджуєтесь отримувати періодичні правові оновлення AGENTIS. Відписка — у кожному листі. Деталі — політика конфіденційності.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для аналізу конкретної ситуації скористайтесь AI-аналізом.