Перейти до основного вмісту

Держпраці: контакт у месенджері блокує звільнення за ст. 36 КЗпП

Держпраця роз'яснила: звільнення за п. 8-3 ст. 36 КЗпП через тривалу відсутність (понад 4 місяці) неможливе, якщо працівник хоча б раз вийшов на зв'язок — навіть без пояснення причин.

Олександр Кравченко, магістр права · 29 червня 2026 р.

Підготовлено за допомогою AI на основі наведених джерел.

29 червня 2026 р.Трудове право2 хв читанняПершоджерело
Правова базап. 8-3 ст. 36 КЗпПп. 4 ст. 40 КЗпПст. 148 КЗпПст. 149 КЗпП

Ця зміна стосується ваших трудових прав?

Швидка AI-перевірка за 2 хвилини, без реєстрації.

Перевірити свою ситуацію

Що роз'яснила Держпраця

Державна служба України з питань праці (Держпраця) підтвердила: єдиний факт контакту з боку працівника — повідомлення у месенджері, дзвінок або електронний лист — унеможливлює звільнення за п. 8-3 ст. 36 Кодексу законів про працю України (КЗпП), навіть якщо працівник не пояснив причин своєї відсутності.

Підстава п. 8-3 ст. 36 КЗпП передбачає припинення трудового договору у зв'язку з відсутністю працівника на роботі та будь-яких відомостей про нього понад чотири місяці поспіль. Ключовий елемент — повна відсутність будь-якого зв'язку. Якщо цей елемент не виконується, правова підстава для звільнення за цією нормою відсутня.

Що це означає для роботодавців і працівників

Роботодавець, який отримав хоча б одне повідомлення від відсутнього працівника, не може застосовувати п. 8-3 ст. 36 КЗпП — незалежно від того, чи повідомив працівник причину відсутності.

У такому випадку роботодавець може розглянути альтернативну підставу — звільнення за прогул відповідно до п. 4 ст. 40 КЗпП. Однак ця процедура є значно складнішою та вимагає:

  • витребування письмових пояснень від працівника;
  • дотримання процедури дисциплінарного стягнення, передбаченої ст. 149 КЗпП (зокрема, врахування тяжкості проступку та попередньої поведінки працівника);
  • видання наказу про звільнення у межах строків, встановлених ст. 148 КЗпП (не пізніше 1 місяця з дня виявлення проступку і не пізніше 6 місяців з дня його вчинення).

Порівняння підстав звільнення

Критерій П. 8-3 ст. 36 КЗпП П. 4 ст. 40 КЗпП
Підстава Відсутність понад 4 місяці БЕЗ будь-якого зв'язку Прогул без поважних причин
Умова застосування Повна відсутність відомостей про працівника Працівник виходить на зв'язок, але не з'являється на роботі
Процедура Спрощена (фіксація факту відсутності зв'язку) Витребування пояснень + дисциплінарна процедура
Блокується Будь-яким контактом (дзвінок, SMS, email) Поважною причиною відсутності

Правова база

  • П. 8-3 ст. 36 КЗпП — припинення трудового договору у зв'язку з відсутністю працівника на роботі та будь-яких відомостей про нього понад чотири місяці поспіль.
  • П. 4 ст. 40 КЗпП — розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця за прогул (у тому числі відсутність на роботі більше трьох годин протягом робочого дня) без поважних причин.
  • Ст. 148 КЗпП — строки застосування дисциплінарного стягнення.
  • Ст. 149 КЗпП — порядок застосування дисциплінарних стягнень.

Докладніше про підстави розірвання трудового договору — у базі знань AGENTIS з трудового права.

Експертна оцінка

AGENTIS Expert Opinion

Роз'яснення Держпраці акцентує на принципово різній правовій природі двох підстав звільнення. П. 8-3 ст. 36 КЗпП — це норма, яка захищає роботодавця від «зниклих» працівників, з якими втрачено будь-який зв'язок: вона спрощує процедуру, не вимагаючи дисциплінарної процедури. Натомість п. 4 ст. 40 КЗпП (прогул) — це дисциплінарна підстава, і відповідно до ст. 149 КЗпП роботодавець зобов'язаний до застосування стягнення витребувати письмові пояснення. Практична проблема полягає в тому, що працівник, який перебуває, наприклад, на тимчасово окупованій території або у зоні бойових дій, може підтримувати епізодичний зв'язок, але об'єктивно не мати змоги з'явитися на роботу. У такому випадку роботодавець опиняється у правовій «пастці»: п. 8-3 ст. 36 КЗпП не застосовується через наявність контакту, а п. 4 ст. 40 КЗпП — через потенційну наявність поважної причини відсутності. Таким чином, наявність будь-якого зафіксованого контакту (скриншот переписки, запис дзвінка) стає ключовим доказовим фактом при оскарженні звільнення — як на користь працівника, так і проти нього залежно від обраної роботодавцем підстави.

Джерела

1 авторитетне джерело · 1 всього

Пов'язані матеріали

Трудове право: звільнення, зарплата, відпустки
Персональний AI-аналіз

Отримайте персональний аналіз вашої справи

AI проаналізує вашу ситуацію за 420+ чинними законами України: покроковий план дій, ризики, необхідні документи, дедлайни.

Тижневі правові оновлення

Ключові зміни у законодавстві та пояснення українською — раз на тиждень.

Надсилаючи email, ви погоджуєтесь отримувати періодичні правові оновлення AGENTIS. Відписка — у кожному листі. Деталі — політика конфіденційності.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для аналізу конкретної ситуації скористайтесь AI-аналізом.

Держпраці: контакт у месенджері блокує звільнення за ст. 36 КЗпП · AGENTIS