Перейти до основного вмісту

Законопроєкт №15379: шахрайство з ШІ та дипфейками — окремий злочин

У Верховній Раді зареєстровано законопроєкт №15379, який пропонує виділити шахрайство із застосуванням штучного інтелекту та дипфейків в окрему кваліфікуючу ознаку ст. 190 КК України з санкцією до 8 років позбавлення волі.

Олександр Кравченко, магістр права · 5 липня 2026 р.

Підготовлено за допомогою AI на основі наведених джерел.

5 липня 2026 р.Кримінальне право2 хв читанняПершоджерело
Правова базаст. 190 КК Українизаконопроєкт №15379

Стосується вашої ситуації?

Швидка AI-перевірка за 2 хвилини, без реєстрації.

Розібратися у своїй ситуації

Що пропонує законопроєкт №15379

У Верховній Раді України зареєстровано законопроєкт №15379, який вносить зміни до статті 190 Кримінального кодексу України (шахрайство) та криміналізує використання інформаційно-комунікаційних систем або систем штучного інтелекту як окрему кваліфікуючу ознаку цього злочину.

Згідно з текстом ініціативи, відповідальність наставатиме за шахрайство, вчинене у великих розмірах або шляхом незаконних операцій із використанням ШІ-технологій — зокрема дипфейків та підробленого голосу. Законопроєкт також закріплює визначення поняття «системи штучного інтелекту» безпосередньо в Кримінальному кодексі.

Які санкції передбачено та що зміниться

Запропонована санкція за нову кваліфікуючу ознаку — позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.

Порівняння: до та після (у разі прийняття закону)

Параметр До змін (чинна ред. ст. 190 КК) Після змін (законопроєкт №15379)
Кваліфікуюча ознака щодо ШІ Відсутня Шахрайство з використанням ІКС або систем ШІ
Визначення «системи ШІ» у КК Відсутнє Закріплюється окремо
Санкція за нову ознаку Позбавлення волі від 3 до 8 років

Нині стаття 190 КК України не містить спеціальних норм щодо використання технологій штучного інтелекту при вчиненні шахрайства, що ускладнює кваліфікацію таких діянь на практиці.

Контекст і практичне значення

Дипфейки та синтезований голос дедалі частіше використовуються для введення в оману фізичних і юридичних осіб — зокрема для імітації керівників компаній, родичів або посадовців із метою заволодіння коштами. Відповідно до чинної практики застосування ст. 190 КК, обов'язковою умовою притягнення до відповідальності є встановлення умислу особи на заволодіння майном у момент його отримання (правова позиція щодо ст. 190 КК з RAG-контексту).

Законопроєкт перебуває на стадії реєстрації та ще не пройшов жодного читання у Верховній Раді.

Докладніше про склад злочину шахрайства та судову практику — у базі знань AGENTIS.

Правова база

  • Ст. 190 КК України — шахрайство (чинна редакція та запропоновані зміни)
  • Законопроєкт №15379 — зареєстрований у Верховній Раді України
  • Визначення умислу при шахрайстві — усталена позиція судової практики щодо ст. 190 КК

Експертна оцінка

AGENTIS Expert Opinion

З точки зору кримінально-правової доктрини, законопроєкт №15379 усуває прогалину, яка існує в чинній редакції ст. 190 КК України: наразі використання дипфейків або синтезованого голосу при шахрайстві кваліфікується лише в межах загальних ознак обману чи зловживання довірою, без урахування технологічної складності та підвищеної суспільної небезпеки таких діянь. Відповідно до усталеної судової практики щодо ст. 190 КК, ключовим елементом складу злочину є встановлення умислу на заволодіння майном у момент його отримання; при цьому наявність цивільно-правових відносин між обвинуваченим та потерпілим не виключає кваліфікації діяння як шахрайства, якщо такі відносини були частиною реалізації злочинного умислу. Запровадження окремої кваліфікуючої ознаки — використання систем ШІ — дозволить правозастосовникам чіткіше розмежовувати «звичайне» шахрайство та технологічно опосередковане, а також обґрунтовувати призначення більш суворого покарання (до 8 років позбавлення волі) без необхідності вдаватися до розширювального тлумачення норми. Водночас практична ефективність нової норми залежатиме від того, наскільки чітко буде сформульовано дефініцію «системи штучного інтелекту» в тексті КК — розмитість цього поняття може породжувати труднощі доказування у конкретних провадженнях.

Джерела

1 авторитетне джерело · 1 всього

Пов'язані матеріали

Цивільне право: договори, майно та спори
Персональний AI-аналіз

Отримайте персональний аналіз вашої справи

AI проаналізує вашу ситуацію за 420+ чинними законами України: покроковий план дій, ризики, необхідні документи, дедлайни.

Тижневі правові оновлення

Ключові зміни у законодавстві та пояснення українською — раз на тиждень.

Надсилаючи email, ви погоджуєтесь отримувати періодичні правові оновлення AGENTIS. Відписка — у кожному листі. Деталі — політика конфіденційності.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для аналізу конкретної ситуації скористайтесь AI-аналізом.