Перейти до основного вмісту

Законопроєкт №15376: виклик до суду через месенджери та відновлення справ з ТОТ

Законопроєкт №15376 від 03.07.2026 пропонує дозволити надсилати судові виклики через месенджери та електронну пошту, а також встановити порядок відновлення знищених під час окупації матеріалів кримінальних проваджень.

Олександр Кравченко, магістр права · 7 липня 2026 р.

Підготовлено за допомогою AI на основі наведених джерел.

7 липня 2026 р.Кримінальне право2 хв читанняПершоджерело
Правова базаКримінальний процесуальний кодекс УкраїниЗаконопроєкт №15376 від 03.07.2026

Стосується вашої ситуації?

Швидка AI-перевірка за 2 хвилини, без реєстрації.

Розібратися у своїй ситуації

Що пропонує законопроєкт №15376

Законопроєкт №15376, зареєстрований у Верховній Раді 03.07.2026, передбачає два самостійні блоки змін до кримінального процесуального законодавства України.

Перший блок — розширення способів судового виклику: для осіб, які перебувають на тимчасово окупованих територіях (ТОТ), пропонується визнати належним повідомлення через месенджери та електронну пошту. Це означає, що надіслане таким чином повідомлення матиме юридичну силу офіційного виклику до суду.

Другий блок — порядок відновлення матеріалів кримінальних проваджень, втрачених або знищених унаслідок окупації. Законопроєкт пропонує закріпити чіткий механізм такого відновлення на підставі рішення слідчого судді або суду.

Що це означає для учасників кримінального провадження

Запровадження месенджерів та електронної пошти як офіційних каналів виклику усуває процесуальний глухий кут: наразі вручення повістки особі на ТОТ фактично неможливе через відсутність поштового зв'язку, що паралізує провадження.

Механізм відновлення матеріалів справ, знищених під час окупації, є критично важливим для забезпечення права на справедливий судовий розгляд. Без такого механізму провадження, де первинні докази та процесуальні документи втрачено, опиняються у правовому вакуумі — їх неможливо ані продовжити, ані закрити у встановленому порядку.

Рішення слідчого судді або суду як підстава для відновлення матеріалів забезпечує судовий контроль за цим процесом, що відповідає загальним засадам кримінального провадження.

Докладніше про засади кримінального провадження в Україні — у розділі /knowledge/kpk-zasady.

Було / Стало

| Аспект | До законопроєкту | Після прийняття || |---|---|---| | Способи виклику до суду | Поштове відправлення, особисте вручення | + месенджери та електронна пошта для осіб на ТОТ | | Відновлення матеріалів справ | Чіткого механізму не передбачено | Відновлення на підставі рішення слідчого судді або суду |

Правова база

Законопроєкт №15376 від 03.07.2026 вносить зміни до Кримінального процесуального кодексу України. Відповідні положення КПК, що регулюють порядок виклику учасників провадження та відновлення матеріалів справи, наразі не містять норм щодо електронних каналів зв'язку з особами на ТОТ та спеціального механізму відновлення знищених документів.

Документ зареєстровано у Верховній Раді України 03.07.2026 за номером №15376. Статус розгляду законопроєкту можна відстежити на офіційному сайті Верховної Ради: rada.gov.ua.

Експертна оцінка

AGENTIS Expert Opinion

RAG-контекст до цієї новини містить норми, що регулюють суміжні питання кримінального провадження — зокрема засади оцінки доказів (ст. 90 КПК, на яку є посилання в контексті преюдиціальності судових рішень) та матеріального кримінального права. Безпосередніх норм про порядок виклику чи відновлення матеріалів справ наданий контекст не містить, тому аналіз ґрунтується на системному тлумаченні КПК. З процесуальної точки зору, законопроєкт №15376 вирішує реальну колізію: чинний КПК не передбачає спеціального режиму для осіб на ТОТ у частині вручення процесуальних документів, що на практиці призводить до неможливості дотримання строків провадження та порушення права обвинуваченого знати про пред'явлені обвинувачення. Запровадження судового контролю (рішення слідчого судді) над процедурою відновлення матеріалів справ є принциповим: воно унеможливлює довільне «відновлення» документів стороною обвинувачення без процесуальних гарантій для захисту. Водночас законопроєкт потребуватиме чіткого визначення критеріїв достатності доказів для підтвердження змісту втрачених матеріалів — інакше норма залишатиметься декларативною.

Джерела

1 авторитетне джерело · 1 всього

Пов'язані матеріали

Цивільне право: договори, майно та спори
Персональний AI-аналіз

Отримайте персональний аналіз вашої справи

AI проаналізує вашу ситуацію за 420+ чинними законами України: покроковий план дій, ризики, необхідні документи, дедлайни.

Тижневі правові оновлення

Ключові зміни у законодавстві та пояснення українською — раз на тиждень.

Надсилаючи email, ви погоджуєтесь отримувати періодичні правові оновлення AGENTIS. Відписка — у кожному листі. Деталі — політика конфіденційності.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для аналізу конкретної ситуації скористайтесь AI-аналізом.