Законопроєкт №15218: обвинувачений зможе заперечити закриття справи

Законопроєкт №15218 пропонує змінити статті 26 і 284 КПК України: у справах приватного обвинувачення підсудний матиме право продовжити розгляд і домагатися виправдувального вироку навіть після відмови потерпілого від обвинувачення.

6 червня 2026 р.Кримінальне право1 хв читанняПершоджерело

Правова базаст. 26 КПК Українист. 284 КПК України

Чи стосується ця зміна саме вас?

Швидка AI-перевірка за 2 хвилини, без реєстрації.

Перевірити на собі

Що пропонує законопроєкт №15218

Верховна Рада України розглядає законопроєкт №15218, який передбачає зміни до статей 26 і 284 Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до пропонованих змін, у провадженнях у формі приватного обвинувачення обвинувачений отримає право заперечити проти закриття кримінального провадження у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення.

Чинна редакція ст. 284 КПК України передбачає закриття провадження у справах приватного обвинувачення у разі відмови потерпілого від обвинувачення — без урахування позиції обвинуваченого. Законопроєкт №15218 змінює цю логіку: якщо обвинувачений заперечує проти закриття, суд зобов'язаний продовжити розгляд справи по суті.

Які практичні наслідки матиме зміна для обвинувачених

Пропонована норма дає обвинуваченому можливість домагатися виправдувального вироку та, як наслідок, реабілітації — у тому числі права на відшкодування шкоди, завданої незаконним кримінальним переслідуванням. Це принципово важливо для осіб, які вважають себе невинуватими та зацікавлені в офіційному судовому підтвердженні цього факту.

Нині відмова потерпілого від обвинувачення автоматично тягне закриття провадження за ст. 284 КПК, що позбавляє обвинуваченого процесуального інструменту для спростування підозри у судовому порядку. Після ухвалення змін до ст. 26 КПК принцип диспозитивності у справах приватного обвинувачення буде збалансований із правом обвинуваченого на судовий захист.

Законопроєкт перебуває на стадії розгляду у Верховній Раді України; дата другого читання офіційно не оголошена.

Disclaimer: Матеріал носить інформаційний характер і не є юридичною консультацією.

Правова база

Стаття 26 КПК України — принцип диспозитивності у кримінальному провадженні (чинна редакція та запропоновані зміни).
Стаття 284 КПК України — підстави для закриття кримінального провадження, зокрема у справах приватного обвинувачення.
Законопроєкт №15218 — зареєстрований у Верховній Раді України, передбачає внесення змін до ст. 26 і ст. 284 КПК.

Додаткову інформацію про засади кримінального провадження можна знайти у розділі /knowledge/kpk-zasady порталу AGENTIS.

Експертна оцінка

AGENTIS Expert Opinion

RAG-контекст у цій новині не містить статей, безпосередньо присвячених ст. 26 або ст. 284 КПК України чи інституту приватного обвинувачення. Тому аналітичний коментар ґрунтується виключно на нормах КПК, зазначених у законопроєкті №15218. З процесуальної точки зору, запропоновані зміни до ст. 26 КПК коригують баланс між принципом диспозитивності (який у справах приватного обвинувачення традиційно надає потерпілому вирішальний вплив на долю провадження) та конституційним правом особи на судовий захист і реабілітацію. Чинна редакція ст. 284 КПК фактично позбавляє обвинуваченого процесуальної суб'єктності у момент, коли потерпілий відмовляється від обвинувачення: провадження закривається незалежно від волі підсудного. Законопроєкт №15218 усуває цю асиметрію, надаючи обвинуваченому право ініціювати продовження розгляду. Практичне значення полягає в тому, що виправдувальний вирок, на відміну від закриття провадження, є підставою для реабілітації та відшкодування шкоди від незаконного переслідування відповідно до чинного законодавства України. Водночас реалізація цієї норми потребуватиме чіткого процесуального регулювання строків і порядку заявлення заперечень, аби не створювати зловживань з боку обвинувачених у справах, де потерпілий примирився з підсудним добровільно.

Персональний AI-аналіз

Отримайте персональний аналіз вашої справи

AI проаналізує вашу ситуацію за 420+ чинними законами України: покроковий план дій, ризики, необхідні документи, дедлайни.

Почати аналіз Або згенерувати документ

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для аналізу конкретної ситуації скористайтесь AI-аналізом.