Законопроєкт №15218: обвинувачений зможе вимагати продовження справи

Законопроєкт №15218 пропонує зміни до ч. 4 ст. 26 та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України: відмова потерпілого від обвинувачення у справах приватного обвинувачення не закриватиме провадження, якщо обвинувачений заперечує та наполягає на розгляді по суті.

10 травня 2026 р.Кримінальне право1 хв читанняПершоджерело

Правова базач. 4 ст. 26 КПК Українип. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України

Чи стосується ця зміна саме вас?

Швидка AI-перевірка за 2 хвилини, без реєстрації.

Перевірити на собі

Що пропонує законопроєкт №15218

Зареєстрований у Верховній Раді законопроєкт №15218 передбачає внесення змін до двох норм Кримінального процесуального кодексу України — ч. 4 ст. 26 та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК. Суть ініціативи: у провадженнях у формі приватного обвинувачення відмова потерпілого від висунутих вимог більше не матиме автоматичного наслідку у вигляді закриття справи, якщо обвинувачений заперечує проти такого закриття.

За чинною редакцією КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК. Законопроєкт пропонує доповнити цю норму умовою: закриття не відбувається, якщо обвинувачений висловлює заперечення.

Що це означає для обвинувачених у справах приватного обвинувачення

Запропонована зміна надає обвинуваченому право наполягати на продовженні судового розгляду з метою доведення своєї невинуватості. Справа в такому разі розглядатиметься у загальному порядку відповідно до положень КПК України.

Практично це означає, що потерпілий, відмовившись від обвинувачення — наприклад, внаслідок примирення або під тиском, — вже не зможе в односторонньому порядку припинити провадження, якщо обвинувачений зацікавлений в ухваленні виправдувального вироку для захисту своєї репутації або усунення правових наслідків самого факту обвинувачення.

До категорії справ приватного обвинувачення в Україні належать, зокрема, справи про легкі тілесні ушкодження, побої, наклеп та деякі інші кримінальні правопорушення, де ініціатива щодо переслідування належить потерпілій особі.

Докладніше про порядок кримінального провадження читайте у розділі /knowledge/kpk-ukraine.

Disclaimer: Матеріал носить інформаційний характер і не є юридичною консультацією.

Правова база

ч. 4 ст. 26 КПК України — засада диспозитивності у кримінальному провадженні; чинна редакція визначає межі відмови від обвинувачення.
п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України — підстави для закриття кримінального провадження, зокрема відмова потерпілого від обвинувачення у справах приватного обвинувачення.
Законопроєкт №15218 — зареєстрований у Верховній Раді України; пропонує зміни до обох зазначених норм.

Статус законопроєкту та його повний текст доступні на офіційному порталі Верховної Ради України.

Експертна оцінка

AGENTIS Expert Opinion

Аналітичний блок AGENTIS. Запропоновані зміни до ч. 4 ст. 26 та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України торкаються балансу між принципом диспозитивності та правом особи на судовий захист від безпідставного обвинувачення. Чинна модель приватного обвинувачення фактично ставить долю провадження в залежність виключно від волевиявлення потерпілого, що у певних ситуаціях може використовуватись як інструмент тиску: потерпілий ініціює справу, а потім відмовляється від обвинувачення на умовах, вигідних лише одній стороні, залишаючи обвинуваченого без можливості спростувати висунуті твердження у судовому порядку. Законопроєкт №15218 усуває цю асиметрію, надаючи обвинуваченому процесуальний інструмент для захисту — право вимагати продовження розгляду. Важливо, що RAG-контекст містить норми щодо преюдиціального значення судових рішень (ст. 90 КПК), на які посилається судова практика: навіть закрите провадження може мати наслідки для подальших цивільних або господарських спорів між тими самими сторонами. Отже, можливість обвинуваченого домогтися виправдувального вироку набуває практичного значення не лише в кримінально-правовому, а й у цивільно-правовому вимірі. Водночас реалізація норми потребуватиме чіткого процесуального механізму фіксації заперечень обвинуваченого, щоб уникнути зловживань із затягуванням проваджень.

Персональний AI-аналіз

Отримайте персональний аналіз вашої справи

AI проаналізує вашу ситуацію за 420+ чинними законами України: покроковий план дій, ризики, необхідні документи, дедлайни.

Почати аналіз Або згенерувати документ

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для аналізу конкретної ситуації скористайтесь AI-аналізом.