Перейти до основного вмісту

Законопроект №15217: арбітражних керуючих прирівняють до правоохоронців

Законопроект №15217, поданий 04.05.2026, передбачає зміни до КК, КПК та КУпАП для посилення кримінально-правового захисту арбітражних керуючих шляхом прирівнювання їхнього статусу до правоохоронців.

11 травня 2026 р.Корпоративне право2 хв читанняПершоджерело
Правова базаКримінальний кодекс України (зміни за законопроектом №15217)Кримінальний процесуальний кодекс України (зміни за законопроектом №15217)Кодекс України про адміністративні правопорушення (зміни за законопроектом №15217)ст. 355 КК України

Чи стосується ця зміна саме вас?

Швидка AI-перевірка за 2 хвилини, без реєстрації.

Перевірити на собі

Що сталося

Законопроект №15217, зареєстрований у Верховній Раді України 04.05.2026, пропонує внести зміни до Кримінального кодексу України (КК), Кримінального процесуального кодексу України (КПК) та Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) з метою посилення захисту арбітражних керуючих під час виконання ними професійних обов'язків.

Ключова новація законопроекту — прирівнювання арбітражних керуючих до правоохоронців у частині кримінально-правового захисту. Це означає, що посягання на арбітражного керуючого у зв'язку з його службовою діяльністю кваліфікуватиметься за тими самими нормами КК, що й аналогічні дії щодо представників правоохоронних органів.

Окрім того, законопроект зобов'язує суди повідомляти Міністерство юстиції України та Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА), — а також Національну асоціацію арбітражних керуючих України (НААКУ) — про застосування запобіжних заходів щодо арбітражних керуючих.

Що це означає для практики банкрутства

Прирівнювання арбітражних керуючих до правоохоронців у кримінально-правовому сенсі суттєво підвищує рівень їхнього захисту від протиправного тиску з боку боржників, кредиторів або третіх осіб. Нині арбітражні керуючі виконують функції, пов'язані з управлінням майном боржника, формуванням ліквідаційної маси та задоволенням вимог кредиторів — діяльність, що об'єктивно створює конфлікт інтересів і підвищені ризики для особистої безпеки фахівців.

Обов'язкове повідомлення Мін'юсту та НААКУ про запобіжні заходи щодо арбітражних керуючих забезпечить оперативний дисциплінарний та наглядовий реагування профільних органів, а також дозволить вести системний моніторинг випадків кримінального переслідування фахівців у сфері банкрутства.

Для бізнесу та кредиторів зміни означають підвищення інституційної стійкості процедур банкрутства: арбітражний керуючий, захищений посиленими правовими гарантіями, матиме більше підстав діяти незалежно від неправомірного тиску.

Додаткову інформацію про правовий статус арбітражних керуючих та процедури банкрутства можна знайти у розділі /knowledge/bankruptcy-procedures.

Правова база

  • Кримінальний кодекс України (КК) — зміни стосуються норм про відповідальність за посягання на осіб у зв'язку з їхньою службовою діяльністю.
  • Кримінальний процесуальний кодекс України (КПК) — зміни щодо порядку повідомлення органів про застосування запобіжних заходів.
  • Кодекс України про адміністративні правопорушення (КУпАП) — зміни у частині адміністративної відповідальності за протиправні дії щодо арбітражних керуючих.
  • Законопроект №15217, зареєстрований 04.05.2026 у Верховній Раді України.

Експертна оцінка

AGENTIS Expert Opinion

Аналітичний блок AGENTIS. Законопроект №15217 адресує реальну прогалину в системі захисту арбітражних керуючих: чинне законодавство не передбачає для них посиленого кримінально-правового захисту, порівнянного зі статусом правоохоронців. Водночас практика свідчить, що арбітражні керуючі регулярно стикаються з протиправним тиском, зокрема з примушуванням до вчинення або невчинення дій у межах процедури банкрутства. Ст. 355 КК України передбачає відповідальність за примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань з погрозою насильства, однак санкція цієї норми (виправні роботи або обмеження волі до 2 років) є значно м'якшою, ніж санкції за аналогічні дії щодо правоохоронців. Прирівнювання арбітражних керуючих до правоохоронців у кримінально-правовому захисті усуне цю диспропорцію та підвищить превентивний ефект кримінальної відповідальності. Окремої уваги заслуговує механізм обов'язкового повідомлення НААКУ та Мін'юсту про запобіжні заходи: він створює інституційний «тригер» для дисциплінарного реагування та забезпечує прозорість у випадках, коли кримінальне переслідування може використовуватися як інструмент тиску на арбітражного керуючого з метою впливу на хід процедури банкрутства. Практична цінність змін залежатиме від чіткості формулювань у фінальній редакції законопроекту — зокрема, від того, які саме норми КК поширять свою дію на арбітражних керуючих і чи буде встановлено вичерпний перелік ситуацій, що підпадають під посилений захист.

Джерела

Джерела (1)

Персональний AI-аналіз

Отримайте персональний аналіз вашої справи

AI проаналізує вашу ситуацію за 420+ чинними законами України: покроковий план дій, ризики, необхідні документи, дедлайни.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для аналізу конкретної ситуації скористайтесь AI-аналізом.

Законопроект №15217: арбітражних керуючих прирівняють до правоохоронців · AGENTIS