Що вирішив Верховний Суд
Колегія Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 2 липня 2026 року (справа № 591/3720/24) визнала відеозапис інтерв'ю військовополоненого, оприлюдненого на платформі YouTube, недопустимим доказом у справі про державну зраду.
Суд роз'яснив межі застосування процесуальних гарантій при отриманні відомостей від осіб, які перебувають у полоні. Ключовим питанням стало дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку збирання та фіксації доказів — зокрема, чи може відеоматеріал, розміщений у відкритому доступі третіми особами, слугувати належним процесуальним доказом у кримінальному провадженні.
| Аспект | До постанови ВС | Після постанови ВС |
|---|---|---|
| Статус YouTube-відеоінтерв'ю військовополоненого | Використовувався як доказ у провадженні | Визнаний недопустимим доказом |
| Процесуальні гарантії для військовополонених | Застосовувались неоднозначно | ВС роз'яснив межі їх застосування |
| Вимоги до збирання доказів | Допускалось залучення відкритих відеоматеріалів | Підтверджено необхідність дотримання процедури КПК |
Що це означає для кримінальних проваджень
Постанова Верховного Суду у справі № 591/3720/24 формує важливий прецедент: відеоматеріали, отримані поза межами процесуального порядку, встановленого КПК України, не можуть бути покладені в основу обвинувачення — навіть якщо вони є загальнодоступними.
Це рішення безпосередньо стосується справ, пов'язаних із державною зрадою (ст. 111 КК України), де сторона обвинувачення може вдаватися до використання матеріалів з відкритих інтернет-джерел як доказової бази. ВС фактично підтвердив, що публічна доступність відеозапису не замінює процесуальну належність доказу.
Для практики це означає, що слідчі та прокурори зобов'язані дотримуватись встановленої КПК процедури отримання показань і фіксації відомостей, зокрема від осіб, які перебувають під контролем іншої сторони збройного конфлікту. Порушення цього порядку тягне визнання доказу недопустимим відповідно до ст. 86 КПК України.
Disclaimer: Матеріал носить інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для вирішення конкретних правових питань зверніться до кваліфікованого адвоката.
Правова база
- Ст. 111 КК України — державна зрада (кримінальне правопорушення, у межах провадження про яке ухвалено постанову)
- Ст. 86 КПК України — недопустимість доказів, отриманих з порушенням порядку, встановленого КПК
- Ст. 87 КПК України — наслідки недотримання вимог щодо допустимості доказів
- Постанова ВС від 02.07.2026, справа № 591/3720/24 — Перша судова палата Касаційного кримінального суду
Повний текст постанови доступний у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Додаткову інформацію про засади допустимості доказів у кримінальному процесі України читайте у розділі /knowledge/dopustymist-dokaziv-kpk.