Що вирішив Верховний Суд
Верховний Суд скасував рішення апеляційного суду про солідарне стягнення збитків у розмірі 7,3 млн грн з обох членів подружжя та залишив у силі рішення суду першої інстанції, яким кошти стягнуто лише з чоловіка як безпосереднього заподіювача шкоди.
Суть правової позиції ВС: перебування у зареєстрованому шлюбі є виключно особистим статусом і саме по собі не породжує солідарної відповідальності одного з подружжя за протиправні дії іншого. Для покладення такої відповідальності позивач зобов'язаний довести три самостійні елементи: спільні протиправні дії дружини та чоловіка, вину дружини та причинний зв'язок між її діями і завданою шкодою.
Що це означає для практики
Рішення ВС формує чіткий стандарт доказування у справах про відшкодування шкоди, заподіяної одним із подружжя.
До цього рішення апеляційні суди в окремих справах допускали розширене тлумачення солідарної відповідальності подружжя, посилаючись на режим спільної сумісної власності.
Після цього рішення суди зобов'язані встановлювати індивідуальну вину кожного відповідача незалежно від шлюбного статусу. Відсутність доказів особистої участі дружини у протиправних діях унеможливлює стягнення з неї збитків солідарно.
| Критерій | До рішення ВС (практика апеляцій) | Після рішення ВС |
|---|---|---|
| Підстава відповідальності | Факт шлюбу + спільне майно | Доведена вина + причинний зв'язок |
| Тягар доказування | На відповідачеві (спростування) | На позивачеві (доведення) |
| Наслідок для дружини | Солідарне стягнення | Звільнення від відповідальності без доказів її вини |
Практичний наслідок: кредитори та потерпілі, які прагнуть стягнути збитки з обох членів подружжя, мають заздалегідь збирати докази спільної участі другого з подружжя у заподіянні шкоди — самого факту шлюбу для цього недостатньо.
Додаткову інформацію про майнові відносини подружжя можна знайти у розділі Сімейне право.
Disclaimer: Матеріал носить інформаційний характер і не є юридичною консультацією. З конкретних правових питань рекомендуємо звертатися до кваліфікованого адвоката.
Правова база
Верховний Суд у своїй позиції спирається на загальні засади деліктної відповідальності Цивільного кодексу України:
- ст. 1166 ЦК України — майнова шкода відшкодовується особою, яка її завдала; вина заподіювача презюмується, але відповідальність є персональною.
- ст. 1190 ЦК України — солідарна відповідальність кількох осіб настає лише у разі спільного заподіяння шкоди.
- ст. 1164 ЦК України — відшкодування шкоди пов'язане з конкретними діями або бездіяльністю особи, що створила загрозу чи завдала збитків.
- ст. 9 Сімейного кодексу України — сімейні відносини регулюються за домовленістю сторін, однак це не поширює цивільно-правову відповідальність одного члена сім'ї на іншого автоматично.