Перейти до основного вмісту

ВС роз'яснив форму згоди командира на продовження служби після СЗЧ

Верховний Суд визначив, що закон не встановлює конкретної форми згоди командира на продовження військової служби після самовільного залишення частини; наказ про зарахування на всі види забезпечення є належним письмовим підтвердженням такої згоди.

Олександр Кравченко, магістр права · 25 вересня 2026 р.

Підготовлено за допомогою AI на основі наведених джерел.

25 вересня 2026 р.Військове право2 хв читанняПершоджерело
Правова базаст. 19 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»п. 6 ст. 8 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»

Що вирішив Верховний Суд

Верховний Суд роз'яснив: чинне законодавство України не містить вимоги щодо конкретної форми згоди командира на продовження військовослужбовцем служби після самовільного залишення частини (СЗЧ). Такою згодою може бути лист, наказ або розпорядження командира — будь-який документ, що підтверджує волевиявлення уповноваженої посадової особи.

Ключовий висновок суду: наказ про зарахування військовослужбовця на всі види забезпечення визнається належним письмовим підтвердженням згоди командира на продовження служби після СЗЧ. Це рішення має пряме значення для кваліфікації дій військовослужбовців та оцінки правомірності їхнього перебування у частині після повернення із самовільної відсутності.

Що це означає для військовослужбовців

Роз'яснення Верховного Суду усуває правову невизначеність у питанні документального оформлення повернення військовослужбовця після СЗЧ. На практиці це означає, що:

  • відсутність окремого письмового дозволу у формі спеціального бланка не є підставою для визнання факту продовження служби неналежним;
  • командир може підтвердити свою згоду через будь-який офіційний документ — наказ, лист, розпорядження;
  • зарахування на всі види забезпечення (грошове, речове, продовольче тощо) є самостійним і достатнім доказом такої згоди.

Цей підхід відповідає загальному принципу, закріпленому у ст. 19 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», відповідно до якого умови проходження військової служби визначаються законодавством, але конкретні процедурні форми можуть не бути жорстко регламентовані, якщо закон прямо не встановлює обов'язкової форми.

Для військовослужбовців, щодо яких розглядаються справи, пов'язані із СЗЧ, позиція ВС є важливим орієнтиром: факт видання командиром наказу про зарахування на забезпечення після повернення може свідчити про відсутність підстав для кримінального або дисциплінарного переслідування за тривалу відсутність.

Правова база

  • Закон України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. 19 — загальні умови проходження військової служби.
  • Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», п. 6 ст. 8 — переважне право на укладення контракту після завершення особливого періоду.
  • Правова позиція Верховного Суду у справі щодо форми згоди командира на продовження служби після СЗЧ (оприлюднена на sud.ua).

Додаткову інформацію про правовий статус військовослужбовців можна знайти у розділі /knowledge/military-service.

Експертна оцінка

AGENTIS Expert Opinion

Позиція Верховного Суду щодо форми згоди командира є практично значущою в контексті ст. 19 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», яка регулює загальні умови проходження служби, але не деталізує процедурну форму документів внутрішнього управління частиною. Суд фактично застосував принцип «дозволено те, що не заборонено» до питань внутрішнього документообігу у військових підрозділах: оскільки закон не встановлює обов'язкової форми згоди, будь-який офіційний документ командира є юридично рівнозначним. Особливо важливим є визнання наказу про зарахування на всі види забезпечення достатнім доказом — адже такий наказ є стандартним адміністративним актом, що видається при прийнятті військовослужбовця до частини або поновленні його статусу. Це рішення може суттєво вплинути на розгляд справ про самовільне залишення частини (ст. 407 КК України), де одним із ключових питань є те, чи визнав командир факт повернення та продовження служби. Водночас слід враховувати, що п. 6 ст. 8 Закону «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців» гарантує переважне право на укладення контракту лише після завершення особливого періоду, тобто питання форми згоди під час дії воєнного стану залишається в межах дискреції командира та підзаконного регулювання.

Джерела

1 авторитетне джерело · 1 всього

Пов'язані матеріали

Військове право: мобілізація, ВЛК, відстрочки

Тижневі правові оновлення

Ключові зміни у законодавстві та пояснення українською — раз на тиждень.

Надсилаючи email, ви погоджуєтесь отримувати періодичні правові оновлення AGENTIS. Відписка — у кожному листі. Деталі — політика конфіденційності.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією.

ВС роз'яснив форму згоди командира на продовження служби після СЗЧ · AGENTIS