Перейти до основного вмісту

ВС поновив розгляд справи про примусове доставлення до ТЦК

Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій про закриття провадження за позовом чоловіка, якого, за його словами, примусово доставили до ТЦК та на ВЛК попри зняття з військового обліку, і направив справу на новий розгляд.

3 червня 2026 р.Військове право1 хв читанняПершоджерело
Правова базаст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»ст. 19 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу»

Чи стосується ця зміна саме вас?

Швидка AI-перевірка за 2 хвилини, без реєстрації.

Перевірити на собі

Що вирішив Верховний Суд

Верховний Суд скасував ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, якими було закрито провадження у справі за адміністративним позовом громадянина щодо незаконного затримання та примусового доставлення до територіального центру комплектування та соціальної підтримки (ТЦК) і направлення на військово-лікарську комісію (ВЛК). Справу направлено на продовження розгляду по суті.

Позивач стверджував, що працівники ТЦК примусово доставили його до установи, незважаючи на те, що він був знятий з військового обліку. Нижчі інстанції закрили провадження, фактично відмовивши у судовому контролі над такими діями.

Яке правове значення має це рішення

Верховний Суд підтвердив: дії працівників ТЦК щодо затримання та примусового доставлення особи можуть бути предметом адміністративного судового контролю. Це принципова позиція — суди не мають права закривати подібні провадження без розгляду по суті.

Рішення формує судову практику щодо меж повноважень ТЦК під час мобілізації. Особи, зняті з військового обліку або які мають підстави для відстрочки, отримують підтвердження права на судовий захист від дій, які вони вважають незаконними. Водночас саме питання законності конкретних дій ТЦК у цій справі ще підлягає встановленню судом під час нового розгляду.

Відповідно до законодавства про мобілізацію, відстрочка від призову надається певним категоріям осіб (ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»), а перевірка підстав для такої відстрочки має відбуватися у встановленому правовому порядку, а не шляхом позасудового примусу.

Для ознайомлення з основами військового обліку та мобілізаційного законодавства — див. розділ «Військовий обов'язок» у базі знань AGENTIS.

Правова база

  • Кодекс адміністративного судочинства України — норми щодо предмету адміністративного оскарження дій суб'єктів владних повноважень
  • Ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» — підстави для відстрочки від призову під час мобілізації
  • Закон України «Про військовий обов'язок і військову службу» — порядок ведення військового обліку та проходження ВЛК

Першоджерело: рішення Верховного Суду у справі, опубліковане на sud.ua.

Експертна оцінка

AGENTIS Expert Opinion

Рішення Верховного Суду має важливе процесуальне значення: суд фактично підтвердив, що дії ТЦК — навіть у контексті мобілізаційних заходів — не виведені з-під адміністративного судового контролю. Закриття проваджень нижчими інстанціями означало б утворення «сліпої зони», де будь-які дії мобілізаційних органів не підлягали б судовій перевірці. Варто зазначити, що RAG-контекст у цій справі містить ст. 23 Закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», яка визначає вичерпний перелік підстав для відстрочки — зокрема для осіб з інвалідністю та інших захищених категорій. Якщо особа дійсно була знята з військового обліку на законних підставах, примусове доставлення до ТЦК без дотримання встановленої процедури може кваліфікуватися як протиправні дії суб'єкта владних повноважень. Практичний наслідок рішення ВС: суди зобов'язані розглядати подібні позови по суті, перевіряючи наявність правових підстав для дій ТЦК у кожному конкретному випадку, а не відмовляти у доступі до правосуддя на процесуальних підставах.

Джерела

1 авторитетне джерело · 1 всього

Персональний AI-аналіз

Отримайте персональний аналіз вашої справи

AI проаналізує вашу ситуацію за 420+ чинними законами України: покроковий план дій, ризики, необхідні документи, дедлайни.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для аналізу конкретної ситуації скористайтесь AI-аналізом.