Перейти до основного вмісту

ВС: наказ про позапланову податкову перевірку підписує керівник ДПС

Верховний Суд у спорі з ДПС підтвердив, що наказ про документальну позапланову перевірку має підписати керівник або уповноважена особа контролюючого органу, а виконання перевірки територіальним органом можливе лише в межах такого наказу.

Олександр Кравченко, магістр права · 3 жовтня 2026 р.

Підготовлено за допомогою AI на основі наведених джерел.

3 жовтня 2026 р.Податкове право2 хв читанняПершоджерело
Правова базап. 79.2 ст. 79 ПКУст. 78 ПКУпп. 78.1.12 п. 78.1 ст. 78 ПКУ

Стосується вашого ФОП чи податків?

Швидка AI-перевірка за 2 хвилини, без реєстрації.

Перевірити свою ситуацію

Що сталося

Верховний Суд розглянув спір платника податків із Державною податковою службою щодо правомірності призначення документальної позапланової перевірки та встановив, хто саме має право ухвалювати рішення про її проведення. Суд підтвердив, що наказ про таку перевірку оформлюється виключно керівником (його заступником) або уповноваженою особою контролюючого органу відповідно до п. 79.2 ст. 79 Податкового кодексу України (ПКУ).

Згідно з позицією суду, передання фактичного виконання перевірки територіальному органу ДПС допустиме, однак лише в межах наказу, виданого уповноваженим органом. Самостійне прийняття територіальним органом рішення про проведення перевірки без належного наказу є підставою для визнання такої перевірки протиправною.

Що це означає для платників податків

Рішення ВС підтверджує право платника оскаржити допуск до перевірки, якщо наказ підписано неналежною особою або передання повноважень відбулося з порушенням процедури. Платник податків, якому вручили направлення та наказ з порушенням вимог ст. 79 та ст. 78 ПКУ, може оскаржити результати перевірки в судовому порядку, посилаючись саме на процедурні порушення призначення.

Суди при розгляді таких спорів мають першочергово перевіряти наявність законних підстав для перевірки та повноваження особи, яка підписала наказ, і лише за їх відсутності переходити до оцінки інших виявлених порушень.

Було / Стало

Параметр До роз'яснення ВС Після роз'яснення ВС
Хто підписує наказ Практика varіювалась, траплялись накази територіальних органів без належних повноважень Виключно керівник (заступник) або уповноважена особа контролюючого органу — п. 79.2 ст. 79 ПКУ
Роль територіального органу Міг самостійно призначати перевірку Може лише виконувати перевірку в межах виданого наказу
Наслідок порушення Оскарження ускладнювалось відсутністю чіткого критерію Наказ, виданий з порушенням процедури, є підставою для визнання перевірки протиправною

Правова база

Порядок призначення документальних позапланових перевірок врегульовано ст. 78 та ст. 79 Податкового кодексу України. Зокрема, п. 79.2 ст. 79 ПКУ встановлює, що документальна позапланова невиїзна перевірка проводиться посадовими особами контролюючого органу виключно на підставі рішення керівника (заступника або уповноваженої особи), оформленого наказом. Детальніше про процедуру податкових перевірок — у розділі /knowledge/podatkovi-perevirky.

Експертна оцінка

AGENTIS Expert Opinion

Позиція Верховного Суду узгоджується з буквальним змістом п. 79.2 ст. 79 ПКУ, який прямо вимагає оформлення рішення про позапланову невиїзну перевірку наказом керівника, заступника або уповноваженої особи контролюючого органу. Важливо розмежовувати право призначати перевірку (належить виключно центральному чи головному контролюючому органу відповідно до наказу) і право виконувати перевірку (може делегуватися територіальному органу ДПС, але без виходу за межі предмета та підстав, визначених у самому наказі). Аналогічний підхід застосовується ВС і до повторних перевірок за пп. 78.1.12 п. 78.1 ст. 78 ПКУ, де наказ приймається виключно керівником центрального органу виконавчої влади, що формує податкову політику, — територіальний орган не має права самостійно ініціювати таку перевірку. Для платників податків це означає, що процедурна перевірка повноважень особи, яка підписала наказ, має бути першим кроком при оскарженні будь-якої позапланової перевірки, оскільки відсутність належних повноважень є самостійною підставою для визнання наказу протиправним незалежно від матеріальних підстав перевірки.

Джерела

1 авторитетне джерело · 1 всього

Пов'язані матеріали

ФОП, податки та договори
Персональний AI-аналіз

Отримайте персональний аналіз вашої справи

AI проаналізує вашу ситуацію за 420+ чинними законами України: покроковий план дій, ризики, необхідні документи, дедлайни.

Тижневі правові оновлення

Ключові зміни у законодавстві та пояснення українською — раз на тиждень.

Надсилаючи email, ви погоджуєтесь отримувати періодичні правові оновлення AGENTIS. Відписка — у кожному листі. Деталі — політика конфіденційності.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для аналізу конкретної ситуації скористайтесь AI-аналізом.