Перейти до основного вмісту

ВП ВС: OSINT-докази допустимі у кримінальних справах

Велика Палата Верховного Суду підтвердила, що огляд загальнодоступних інтернет-ресурсів, вебсайтів і телеграм-каналів є допустимою слідчою дією за ст. 237 КПК України, а протокол такого огляду — належним доказом у кримінальному провадженні.

19 червня 2026 р.Кримінальне право1 хв читанняПершоджерело
Правова базаст. 237 КПК Українист. 94 КПК Українист. 84 КПК Українист. 86 КПК України

Чи стосується ця зміна саме вас?

Швидка AI-перевірка за 2 хвилини, без реєстрації.

Перевірити на собі

Що вирішила Велика Палата Верховного Суду

Велика Палата Верховного Суду (ВП ВС) проаналізувала судову практику щодо використання OSINT-доказів (Open Source Intelligence — розвідка на основі відкритих джерел) у кримінальних провадженнях і сформулювала правову позицію щодо їхньої допустимості.

Згідно з висновком ВП ВС, огляд загальнодоступних інтернет-ресурсів, вебсайтів і телеграм-каналів може проводитися в порядку, передбаченому ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України (огляд місцевості, приміщення, речей та документів). Зміст цифрової інформації, зафіксований у протоколі такого огляду, визнається належним і допустимим доказом у розумінні КПК України.

Позиція сформована за результатами узагальнення судової практики та оприлюднена на офіційному ресурсі Верховного Суду.

Що це означає для кримінальних проваджень

Висновок ВП ВС легітимізує усталену слідчу практику залучення відкритих цифрових джерел як доказової бази. Відтепер суди нижчих інстанцій матимуть чіткий орієнтир при оцінці OSINT-матеріалів.

Практичні наслідки рішення:

  • Слідчі та прокурори отримують підтверджену правову підставу для оформлення результатів OSINT-пошуку через протокол огляду за ст. 237 КПК України.
  • Сторона захисту може оспорювати не саму допустимість методу, а дотримання процедури фіксації — повноту протоколу, ідентифікацію джерела, цілісність даних.
  • Суди зобов'язані оцінювати такі докази в сукупності з іншими матеріалами провадження відповідно до ст. 94 КПК України (правила оцінки доказів).
  • Рішення має особливе значення для проваджень, пов'язаних із воєнними злочинами, кібератаками та організованою злочинністю, де цифровий слід у відкритих джерелах часто є ключовим.

Детальніше про засади доказування у кримінальному процесі — у розділі Кримінальне провадження.

Правова база

  • Ст. 237 КПК України — огляд як слідча (розшукова) дія; підстава для огляду загальнодоступних інтернет-ресурсів.
  • Ст. 94 КПК України — правила оцінки доказів судом.
  • Ст. 84–86 КПК України — поняття доказів, їх належність та допустимість.
  • Правова позиція Великої Палати Верховного Суду, оприлюднена на supreme.court.gov.ua.

Експертна оцінка

AGENTIS Expert Opinion

RAG-контекст до цієї новини не містить статей, що безпосередньо регулюють OSINT-докази або ст. 237 КПК, тому аналітичний блок будується виключно на нормах КПК, зазначених у першоджерелі. Висновок ВП ВС є важливим з огляду на принцип допустимості доказів: ст. 86 КПК України встановлює, що доказ є допустимим, якщо він отриманий у порядку, передбаченому КПК. Застосування ст. 237 КПК до огляду відкритих цифрових ресурсів усуває правову невизначеність — раніше захист міг успішно оскаржувати такі докази, посилаючись на відсутність чіткої процесуальної форми. Водночас позиція ВП ВС не знімає питання автентичності та незмінності цифрових даних: протокол огляду фіксує стан ресурсу на конкретний момент часу, проте не гарантує захист від подальшого видалення чи редагування контенту. Практично це означає, що якість складення протоколу (скріншоти з метаданими, URL, дата і час фіксації, хеш-сума файлу) стає вирішальним чинником при оцінці доказу судом відповідно до ст. 94 КПК.

Джерела

1 офіційне джерело · 1 всього

Пов'язані матеріали

Цивільне право: договори, майно та спори
Персональний AI-аналіз

Отримайте персональний аналіз вашої справи

AI проаналізує вашу ситуацію за 420+ чинними законами України: покроковий план дій, ризики, необхідні документи, дедлайни.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для аналізу конкретної ситуації скористайтесь AI-аналізом.

ВП ВС: OSINT-докази допустимі у кримінальних справах · AGENTIS