Перейти до основного вмісту

Верховний Суд звернувся до ЄСПЛ щодо пропорційності податкових санкцій

Верховний Суд України направив консультативний запит до Європейського суду з прав людини щодо критеріїв оцінки пропорційності фінансових санкцій у податкових спорах. Висновок ЄСПЛ може змінити підхід українських судів до розгляду справ про штрафи та донарахування.

18 травня 2026 р.Податкове право2 хв читанняПершоджерело
Правова базаПротокол № 16 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свободст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свободпп. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14 ПК Українист. 201 ПК України

Чи стосується ця зміна саме вас?

Швидка AI-перевірка за 2 хвилини, без реєстрації.

Перевірити на собі

Що сталося

Верховний Суд України звернувся до Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) із запитом про надання консультативного висновку щодо того, як оцінювати пропорційність фінансових санкцій у податкових спорах. Інформацію про це звернення оприлюднено на офіційному сайті судової влади України.

Консультативний висновок ЄСПЛ є механізмом, передбаченим Протоколом № 16 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який дозволяє найвищим національним судам звертатися до Страсбурзького суду за тлумаченням конвенційних принципів у конкретних правових питаннях. Україна ратифікувала цей Протокол, що й уможливило таке звернення.

Запит стосується принципу пропорційності при застосуванні штрафних санкцій і донарахувань у рамках податкових спорів — питання, яке регулярно постає у вітчизняній судовій практиці.

Що це означає для платників податків та судової практики

Консультативний висновок ЄСПЛ не є обов'язковим рішенням, однак фактично формує орієнтир для національних судів при застосуванні Конвенції. Після отримання висновку Верховний Суд враховуватиме його при формуванні правових позицій у касаційних провадженнях у податкових спорах.

Практично це означає, що суди при розгляді справ про фінансові санкції — зокрема штрафів за порушення податкового законодавства — будуть зобов'язані більш ретельно перевіряти, чи є розмір санкції пропорційним до характеру та наслідків порушення. Принцип пропорційності є складовою статті 1 Першого протоколу до Конвенції, яка гарантує право на мирне володіння майном.

Для платників податків, які оскаржують рішення контролюючих органів, це потенційно означає посилення правових аргументів щодо надмірності нарахованих санкцій. Водночас остаточний вплив на практику залежатиме від змісту самого висновку ЄСПЛ.

Додаткову інформацію про механізми оскарження податкових рішень можна знайти у розділі /knowledge/podatkovi-spory.

Правова база

  • Протокол № 16 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод — правова підстава для звернення національних судів до ЄСПЛ за консультативним висновком.
  • Стаття 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод — гарантія права на мирне володіння майном, у контексті якої оцінюється пропорційність податкових санкцій.
  • Податковий кодекс України — регулює підстави та розміри фінансових санкцій у сфері оподаткування.

Експертна оцінка

AGENTIS Expert Opinion

RAG-контекст до цієї новини не містить норм, що безпосередньо регулюють механізм консультативних висновків ЄСПЛ або принцип пропорційності санкцій у розумінні Конвенції. Утім, з точки зору системного аналізу, звернення Верховного Суду є процесуально значущим кроком: отриманий висновок ЄСПЛ формуватиме обов'язковий орієнтир для касаційної інстанції при оцінці відповідності національного правозастосування конвенційним стандартам. На практиці це може посилити вимогу до судів досліджувати не лише формальну правомірність нарахування санкцій (зокрема, в контексті ст. 201 ПК України щодо реєстрації податкових накладних чи норм про відповідальність податкових агентів за пп. 14.1.180 ПК України), а й індивідуальні обставини справи та співмірність розміру санкції із суспільно значущою метою. Платники податків, які наразі оскаржують фінансові санкції, мають підстави посилатися на принцип пропорційності вже на стадії апеляційного та касаційного оскарження, не очікуючи офіційного висновку.

Джерела

1 офіційне джерело · 1 всього

Персональний AI-аналіз

Отримайте персональний аналіз вашої справи

AI проаналізує вашу ситуацію за 420+ чинними законами України: покроковий план дій, ризики, необхідні документи, дедлайни.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для аналізу конкретної ситуації скористайтесь AI-аналізом.

Верховний Суд звернувся до ЄСПЛ щодо пропорційності податкових санкцій · AGENTIS