Що узагальнив Верховний Суд
Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду (ККС ВС) опублікував черговий огляд правових позицій — за червень 2026 року. Документ систематизує підходи до чотирьох ключових блоків: звільнення від кримінальної відповідальності, реалізація права на захист, кваліфікація окремих кримінальних правопорушень та процесуальні повноваження органів досудового розслідування.
Огляд є офіційним узагальненням судової практики і слугує орієнтиром для судів нижчих інстанцій при вирішенні аналогічних справ.
Що змінюється у застосуванні ст. 46 КК: примирення з потерпілим
ККС ВС підтвердив: суд не має права висувати додаткові умови звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим, якщо такі умови прямо не передбачені ст. 46 Кримінального кодексу України.
Стаття 46 КК встановлює вичерпний перелік підстав для такого звільнення — щире каяття, відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. Будь-яке розширення цього переліку судом є порушенням принципу законності.
До → Після (практика застосування ст. 46 КК):
| Аспект | До узагальнення | Після узагальнення |
|---|---|---|
| Умови примирення | Окремі суди висували додаткові неформальні умови | Виключно умови, передбачені ст. 46 КК України |
| Підстава відмови | Могла ґрунтуватись на розсуді суду | Лише відсутність законних підстав зі ст. 46 КК |
Що означає для повноважень дізнавача
ККС ВС визначив: письмове доручення керівника органу досудового розслідування є належним підтвердженням процесуальних повноважень дізнавача — за умови відповідності вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Цей висновок має практичне значення для оцінки допустимості доказів, зібраних дізнавачем: якщо доручення оформлено з дотриманням процесуального закону, отримані докази не можуть бути відхилені лише з підстав формальних сумнівів щодо повноважень.
Кваліфікація кримінальних правопорушень: цивільно-правова форма не виключає умислу
У блоці щодо кваліфікації окремих правопорушень ККС ВС нагадав усталену позицію: наявність цивільно-правових відносин між обвинуваченим та потерпілим, закріплених у правочині, не виключає кваліфікації діяння як шахрайства за ст. 190 КК України, якщо встановлено умисел на заволодіння майном у момент його отримання. Формальне дотримання цивільного законодавства при укладенні договору не є підставою для автоматичного виключення складу злочину.
Для встановлення складу шахрайства суд зобов'язаний з'ясувати наявність умислу саме на момент отримання майна — без цього мова йде про цивільно-правовий спір, а не кримінальне правопорушення.
Disclaimer: Матеріал носить інформаційний характер і не є юридичною консультацією та не замінює юриста.
Правова база
- Ст. 46 КК України — звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим
- Ст. 190 КК України — шахрайство
- Ст. 209 КК України — легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом
- Ст. 90 КПК України — преюдиціальне значення судових рішень
- Кримінальний процесуальний кодекс України — процесуальні повноваження дізнавача та керівника органу досудового розслідування
Докладніше про кримінальну відповідальність та підстави звільнення від неї.