Перейти до основного вмісту

Верховний Суд уніфікує застосування ст. 48 КК у справах про ухилення від мобілізації

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду 30 квітня 2026 року передав справу №459/3471/23 на об'єднану палату для вироблення єдиного підходу до звільнення від кримінальної відповідальності осіб, які отримали відстрочку або бронювання після вчинення правопорушення за ст. 336 КК України.

18 травня 2026 р.Військове право2 хв читанняПершоджерело
Правова базаст. 48 КК Українист. 336 КК України

Чи стосується ця зміна саме вас?

Швидка AI-перевірка за 2 хвилини, без реєстрації.

Перевірити на собі

Що сталося

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду 30 квітня 2026 року ухвалив рішення про передачу справи №459/3471/23 на розгляд об'єднаної палати. Підставою стала відсутність єдиного підходу судів до застосування ст. 48 Кримінального кодексу України у провадженнях за ст. 336 КК (ухилення від призову на військову службу під час мобілізації).

Центральне правове питання: чи може факт отримання особою відстрочки від призову або бронювання вже після вчинення кримінального правопорушення свідчити про втрату нею суспільної небезпечності та слугувати підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у порядку ст. 48 КК.

Що це означає для обвинувачених і судів

Об'єднана палата Касаційного кримінального суду сформує обов'язкову правову позицію, якою керуватимуться всі суди України під час розгляду аналогічних справ. До ухвалення такої позиції суди першої та апеляційної інстанцій застосовують ст. 48 КК по-різному: одні визнають наступне бронювання або відстрочку достатньою підставою для закриття провадження, інші — ні.

Стаття 48 КК України передбачає, що особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину невеликої або середньої тяжкості втратила суспільну небезпечність унаслідок зміни обстановки. Ухилення від мобілізації (ст. 336 КК) є злочином, до якого теоретично може застосовуватись цей інститут, однак критерії «зміни обстановки» залишаються дискусійними.

Практичний наслідок для підсудних: результат розгляду об'єднаною палатою безпосередньо вплине на долю проваджень, де обвинувачені посилаються на отримане після правопорушення бронювання або відстрочку як на підставу закриття справи.

Додаткову інформацію про інститут звільнення від кримінальної відповідальності читайте у розділі /knowledge/zvilnennia-vid-kryminalnoi-vidpovidalnosti.

Правова база

  • Ст. 48 КК України — звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки (підстава для передачі справи на об'єднану палату).
  • Ст. 336 КК України — ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, особливого періоду (стаття обвинувачення у справі №459/3471/23).
  • Справа №459/3471/23 — передана на розгляд об'єднаної палати Касаційного кримінального суду ВС ухвалою від 30 квітня 2026 року.

Експертна оцінка

AGENTIS Expert Opinion

RAG-контекст у цій справі не містить статей, безпосередньо присвячених ст. 48 або ст. 336 КК. Водночас загальна логіка кримінально-правової доктрини, відображена у наданих матеріалах, підтверджує принцип: формальна зміна правового статусу особи сама по собі не усуває кримінальну відповідальність за вже вчинене діяння. За аналогією з підходом, зафіксованим у практиці щодо ст. 209 КК (легалізація майна), формальне набуття нового правового статусу — зокрема, отримання бронювання або відстрочки після вчинення правопорушення — не означає автоматичного зникнення суспільної небезпечності діяння. Об'єднана палата має вирішити, чи є такий статус самостійною «зміною обстановки» у розумінні ст. 48 КК, чи лише одним із факторів, що оцінюється в сукупності з іншими обставинами справи. Від відповіді на це питання залежить правова визначеність для сотень проваджень за ст. 336 КК, що перебувають на розгляді в судах України.

Джерела

1 авторитетне джерело · 1 всього

Персональний AI-аналіз

Отримайте персональний аналіз вашої справи

AI проаналізує вашу ситуацію за 420+ чинними законами України: покроковий план дій, ризики, необхідні документи, дедлайни.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для аналізу конкретної ситуації скористайтесь AI-аналізом.