Перейти до основного вмісту

Верховний Суд: умови припинення виплат ВПО та пенсій

Верховний Суд у справах № 120/4864/24 та № 646/6250/17 визначив, що допомога ВПО не припиняється, якщо особа повернулася в Україну до 1 серпня 2023 року, а незаконне зупинення пенсії не обмежується шестимісячним строком позовної давності.

Олександр Кравченко, магістр права · 4 липня 2026 р.

Підготовлено за допомогою AI на основі наведених джерел.

4 липня 2026 р.Соціальне право2 хв читанняПершоджерело
Правова базаПостанова КМУ № 332 від 20.03.2022 (порядок виплати допомоги ВПО)Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»Справа Верховного Суду № 120/4864/24+1

Стосується ваших соціальних виплат?

Швидка AI-перевірка за 2 хвилини, без реєстрації.

Перевірити свою ситуацію

Що вирішив Верховний Суд

Верховний Суд сформулював два ключові правові висновки щодо законності припинення соціальних виплат — допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам (ВПО) та пенсій.

У справі № 120/4864/24 суд встановив: допомога на проживання ВПО не продовжується лише за одночасної наявності двох умов — перебування за кордоном понад 30 днів станом на 15 липня 2023 року та неповернення в Україну до 1 серпня 2023 року. Якщо особа повернулася до 1 серпня 2023 року, виплата допомоги підлягає продовженню незалежно від тривалості перебування за кордоном.

У справі № 646/6250/17 Верховний Суд підтвердив: у разі незаконного припинення виплати пенсії з вини органу Пенсійного фонду України шестимісячний строк звернення до суду не застосовується.

Що це означає для ВПО та пенсіонерів

Обидва висновки безпосередньо стосуються захисту права на соціальні виплати.

Для ВПО: органи соціального захисту зобов'язані відновити виплату допомоги на проживання, якщо особа повернулася в Україну до 1 серпня 2023 року. Одночасне виконання обох умов — перебування за кордоном понад 30 днів на 15.07.2023 і неповернення до 01.08.2023 — є обов'язковою підставою для припинення виплати. Відсутність хоча б однієї з умов робить припинення незаконним.

Для пенсіонерів: Верховний Суд підтвердив, що органи державної влади не можуть припиняти соціальні виплати з підстав, не передбачених законом. Якщо пенсію було припинено незаконно з вини Пенсійного фонду, особа не обмежена шестимісячним строком для звернення до суду — позов може бути подано поза межами цього строку.

Порівняння: до і після роз'яснення Верховного Суду

Аспект До роз'яснення Після роз'яснення ВС
Підстава припинення допомоги ВПО Перебування за кордоном понад 30 днів Лише одночасне виконання двох умов: 30+ днів на 15.07.2023 і неповернення до 01.08.2023
Строк позову при незаконному припиненні пенсії Застосовувався 6-місячний строк 6-місячний строк не застосовується при вині ПФУ
Підстави припинення виплат Тлумачилися розширено Виключно підстави, передбачені законом

Правова база

Висновки Верховного Суду ґрунтуються на таких нормативних актах:

  • Постанова КМУ № 332 від 20.03.2022 (зі змінами) — регулює порядок надання допомоги на проживання ВПО, умови призначення та припинення виплат.
  • Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» — визначає правовий статус ВПО та гарантії соціального захисту.
  • Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» — встановлює підстави та порядок виплати пенсій.
  • Справа № 120/4864/24 — висновок щодо умов припинення допомоги ВПО (дати: 15.07.2023 та 01.08.2023).
  • Справа № 646/6250/17 — висновок щодо незастосування шестимісячного строку при незаконному припиненні пенсії з вини ПФУ.

Детальніше з практикою Верховного Суду у соціальних спорах можна ознайомитись на офіційному порталі судової влади.

Експертна оцінка

AGENTIS Expert Opinion

RAG-контекст, наданий до цього матеріалу, містить норми ЦКУ щодо спадкування та договорів оренди, які не стосуються предмета новини — соціальних виплат ВПО та пенсій. Відповідних норм (Постанови КМУ № 332, Закону про ВПО, Закону про пенсійне страхування) у наданому контексті немає, тому формування expert_opinion виключно на основі RAG-контексту є неможливим без ризику фабрикації. З огляду на це, аналітичний коментар базується на правових висновках Верховного Суду, викладених у резюме-джерелі. Принципове значення рішення у справі № 120/4864/24 полягає в тому, що суд застосував кумулятивний (а не альтернативний) підхід до тлумачення умов припинення виплати: обидві умови мають існувати одночасно. Це обмежує дискреційні повноваження органів соціального захисту та унеможливлює розширене тлумачення підстав припинення виплат. Рішення у справі № 646/6250/17 є важливим процесуальним прецедентом: виключення шестимісячного строку при незаконних діях ПФУ фактично знімає часовий бар'єр для захисту пенсійних прав у суді, що відповідає принципу неприпустимості позбавлення соціальних виплат з підстав, не передбачених законом.

Джерела

1 авторитетне джерело · 1 всього

Пов'язані матеріали

Цивільне право: договори, майно та спори
Персональний AI-аналіз

Отримайте персональний аналіз вашої справи

AI проаналізує вашу ситуацію за 420+ чинними законами України: покроковий план дій, ризики, необхідні документи, дедлайни.

Тижневі правові оновлення

Ключові зміни у законодавстві та пояснення українською — раз на тиждень.

Надсилаючи email, ви погоджуєтесь отримувати періодичні правові оновлення AGENTIS. Відписка — у кожному листі. Деталі — політика конфіденційності.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для аналізу конкретної ситуації скористайтесь AI-аналізом.

Верховний Суд: умови припинення виплат ВПО та пенсій · AGENTIS