Що вирішив Верховний Суд
Верховний Суд у справі № 692/852/24 постановив, що 6-місячний строк прийняття спадщини, встановлений Цивільним кодексом України, має пріоритет над Постановою Кабінету Міністрів України № 164, яка фактично зупиняла перебіг процесуальних і матеріальних строків на період воєнного стану. Постанову КМУ № 164 визнано такою, що не підлягає застосуванню у спадкових правовідносинах.
Суд наголосив: строк для прийняття спадщини є матеріально-правовим строком, визначеним законом — ЦКУ, — і не може бути змінений підзаконним нормативно-правовим актом рівня постанови уряду. Відповідно до ієрархії джерел права, закон має вищу юридичну силу порівняно з постановою КМУ.
Які причини пропуску строку суд не визнає поважними
Верховний Суд чітко окреслив перелік обставин, які не є поважними підставами для поновлення пропущеного строку прийняття спадщини:
- перебування за кордоном — спадкоємець міг звернутися до нотаріуса через консульську установу України;
- карантинні обмеження — не перешкоджали поштовому зверненню;
- стан здоров'я — якщо він не унеможливлював вчинення дій дистанційно або через представника.
Таким чином, суд виходить із принципу: якщо особа мала об'єктивну можливість вчинити дію альтернативним способом (пошта, консульство, представник), пропуск строку не вважається вимушеним.
Disclaimer: Матеріал носить інформаційний характер і не є юридичною консультацією.
Правова база
- Ст. 1270 ЦКУ — встановлює 6-місячний строк для прийняття спадщини з дня її відкриття.
- Ст. 1272 ЦКУ — регулює порядок прийняття спадщини після спливу встановленого строку та підстави для його поновлення судом.
- Постанова КМУ № 164 — визнана Верховним Судом такою, що не підлягає застосуванню у частині зупинення строків прийняття спадщини.
- Принцип ієрархії НПА — закон (ЦКУ) має вищу юридичну силу над постановою КМУ відповідно до ст. 8 Конституції України та загальних засад правової системи.
Докладніше про порядок прийняття спадщини — у розділі Спадкове право.