Перейти до основного вмісту

Верховний Суд: ст. 75 КК вимагає більше, ніж каяття

Верховний Суд у справі № 466/4996/25 від 2 червня 2026 року підтвердив: щире каяття та відшкодування шкоди самі по собі не є підставою для звільнення від покарання з випробуванням за ст. 75 КК України — суд зобов'язаний оцінити всю кримінальну історію особи.

21 червня 2026 р.Кримінальне право2 хв читанняПершоджерело
Правова базаст. 75 КК Українист. 65 КК Українист. 66 КК України

Чи стосується ця зміна саме вас?

Швидка AI-перевірка за 2 хвилини, без реєстрації.

Перевірити на собі

Що вирішив Верховний Суд

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду задовольнив касаційну скаргу прокурора у справі № 466/4996/25 (рішення від 2 червня 2026 року): ухвалу апеляційного суду скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Суд підтвердив, що застосування статті 75 КК України — звільнення від відбування покарання з випробуванням — не може ґрунтуватися виключно на пом'якшуючих обставинах. Суд зобов'язаний встановити, чи здатна особа виправитися без реального відбування покарання, з урахуванням її попередньої кримінальної історії та результатів попередніх спроб виправлення.

У конкретній справі обвинувачений мав десять попередніх судимостей, а новий злочин було вчинено через 8 днів після звільнення. За таких обставин апеляційний суд, застосувавши ст. 75 КК, не навів обґрунтування того, чому особа може виправитися без ізоляції від суспільства, — що й стало підставою для скасування ухвали.

Що це означає для судової практики

Рішення Верховного Суду закріплює принцип: пом'якшуючі обставини (щире каяття, відшкодування шкоди, позитивні характеристики) є необхідною, але не достатньою умовою для застосування ст. 75 КК України.

Суди при розгляді питання про звільнення від покарання з випробуванням зобов'язані:

  • дослідити кількість і характер попередніх судимостей;
  • оцінити, чи дали попередні пільгові рішення результат у вигляді виправлення;
  • навести у мотивувальній частині конкретне обґрунтування висновку про можливість виправлення без відбування покарання.

Відсутність такого обґрунтування є самостійною підставою для скасування судового рішення в касаційному порядку.

Детальніше про інститут звільнення від покарання — у розділі Кримінальне право: загальна частина.

Правова база

  • Стаття 75 КК України — звільнення від відбування покарання з випробуванням: підстави та умови застосування.
  • Стаття 65 КК України — загальні засади призначення покарання, врахування особи винного та обставин справи.
  • Стаття 66 КК України — обставини, що пом'якшують покарання (щире каяття, відшкодування шкоди).
  • Справа № 466/4996/25, Перша судова палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду, рішення від 2 червня 2026 року.

Експертна оцінка

AGENTIS Expert Opinion

RAG-контекст у цій справі не містить прямих норм щодо ст. 75 КК, проте суміжна логіка простежується через Римський статут (пункт 1 розділу «Судовий розгляд»): при призначенні покарання суд бере до уваги всі надані докази та подання, що стосуються призначення покарання — тобто оцінка особи винного є невід'ємною частиною процесу, а не факультативним елементом. Верховний Суд у справі № 466/4996/25 застосував аналогічний підхід: апеляційна інстанція, обмежившись фіксацією пом'якшуючих обставин без аналізу десяти попередніх судимостей і рецидиву через 8 днів після звільнення, фактично підмінила комплексну оцінку особи формальним переліком позитивних факторів. Практичний наслідок для учасників проваджень: мотивувальна частина судового рішення щодо ст. 75 КК має містити explicit-аналіз кримінального минулого — інакше рішення є вразливим до касаційного оскарження прокурором.

Джерела

1 авторитетне джерело · 1 всього

Пов'язані матеріали

Цивільне право: договори, майно та спори
Персональний AI-аналіз

Отримайте персональний аналіз вашої справи

AI проаналізує вашу ситуацію за 420+ чинними законами України: покроковий план дій, ризики, необхідні документи, дедлайни.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для аналізу конкретної ситуації скористайтесь AI-аналізом.

Верховний Суд: ст. 75 КК вимагає більше, ніж каяття · AGENTIS