Що сталося
Верховний Суд ухвалив постанову, якою визначив обов'язковість колегіального розгляду кримінальних проваджень щодо злочинів, санкція яких передбачає довічне позбавлення волі. Приводом стала справа, пов'язана з кваліфікацією діяння за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України — замах на умисне вбивство при обтяжуючих обставинах. Суд встановив, що первинний вирок було ухвалено з порушенням правил судового розгляду в частині складу суду, що є підставою для його скасування.
Верховний Суд скасував оскаржуваний вирок і направив справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції у належному складі — колегії суддів.
Що це означає
Для учасників кримінальних проваджень — обвинувачених, потерпілих та їхніх представників — це рішення має важливе практичне значення. Будь-який вирок у справі про злочин, санкція якого передбачає довічне позбавлення волі, ухвалений суддею одноособово, може бути скасований в апеляційному або касаційному порядку через порушення вимог процесуального закону щодо складу суду. Це стосується, зокрема, справ про умисне вбивство при обтяжуючих обставинах (ч. 2 ст. 115 КК України), бандитизм (ст. 257 КК України), геноцид (ст. 442 КК України) та інших особливо тяжких злочинів з відповідною санкцією.
Для суддів та судів першої інстанції рішення є чітким орієнтиром: формування складу суду у таких справах є не організаційним питанням, а процесуальною вимогою, порушення якої тягне безумовне скасування судового рішення.
Правова база
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів. Одноособовий розгляд таких справ прямо суперечить зазначеній нормі.
Санкція ч. 2 ст. 115 КК України (умисне вбивство при обтяжуючих обставинах) передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічне позбавлення волі. Ч. 2 ст. 15 КК України регулює кваліфікацію замаху на злочин. Наявність у санкції статті довічного позбавлення волі як альтернативного виду покарання є достатньою підставою для застосування колегіального складу суду згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України.
Порушення правил щодо складу суду є підставою для скасування судового рішення відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 412 КПК України (безумовні підстави для скасування вироку).
Disclaimer: Матеріал носить виключно інформаційний характер і не є юридичною консультацією.