Що вирішив Верховний Суд у справі № 743/1602/24
Верховний Суд 7 травня 2026 року у справі № 743/1602/24 сформулював правову позицію: встановлення факту самостійного виховання дитини не може відбуватися в порядку окремого провадження, якщо між батьками наявний спір щодо виконання батьківських обов'язків. У таких випадках вимога підлягає розгляду в позовному провадженні, де кожна зі сторін має рівні процесуальні можливості для захисту своїх прав.
Суд також наголосив, що розірвання шлюбу саме по собі не припиняє батьківських прав та обов'язків жодного з батьків. Сімейні обов'язки щодо дитини є невідчужуваними і зберігаються незалежно від зміни сімейного стану батьків.
Що це означає для батьків на практиці
Батько або мати, які фактично самостійно виховують дитину після розлучення, не можуть отримати судове підтвердження цього факту в спрощеному окремому провадженні, якщо інший із батьків заперечує таке твердження або сам претендує на участь у вихованні.
Практичний наслідок: якщо другий з батьків оспорює обсяг участі першого у вихованні дитини, справа автоматично набуває ознак спору про право. Відповідно до загальних засад цивільного судочинства, наявність спору про право є підставою для залишення заяви про встановлення факту без розгляду або відмови у відкритті окремого провадження.
Ця позиція Верховного Суду безпосередньо впливає на справи, пов'язані з відстрочкою від мобілізації: підтвердження статусу єдиного вихователя через суд стає складнішим, якщо другий із батьків формально не позбавлений батьківських прав і заперечує факт самостійного виховання. Детальніше про судову практику щодо відстрочки для батьків — у матеріалі Верховного Суду про фактичне проживання батька з дитиною.
Disclaimer: Матеріал носить інформаційний характер і не є юридичною консультацією.
Правова база
- Сімейний кодекс України — батьківські права та обов'язки зберігаються після розірвання шлюбу; сімейні обов'язки є невідчужуваними.
- Цивільний процесуальний кодекс України — окреме провадження застосовується виключно за відсутності спору про право; наявність спору є підставою для розгляду справи в позовному провадженні.
- Справа Верховного Суду № 743/1602/24, постановлена 7 травня 2026 року.