Перейти до основного вмісту

Верховний Суд роз’яснив порядок оскарження неповної пенсії

Верховний Суд постановив, що дії Пенсійного фонду України з виконання судового рішення про виплату пенсії не створюють нового адміністративного спору, а оскаржуються в межах процедур судового контролю за виконанням рішення.

Олександр Кравченко, магістр права · 9 жовтня 2026 р.

Підготовлено за допомогою AI на основі наведених джерел.

9 жовтня 2026 р.Соціальне право1 хв читанняПершоджерело
Правова базаст. 382 КАС Українист. 105 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»

Стосується ваших соціальних виплат?

Швидка AI-перевірка за 2 хвилини, без реєстрації.

Перевірити свою ситуацію

Що сталося

Верховний Суд роз'яснив, що неповна виплата пенсії органом Пенсійного фонду України після набрання законної сили судовим рішенням не є підставою для нового адміністративного позову. Таку бездіяльність або неналежне виконання слід оскаржувати в межах уже відкритого провадження через механізми судового контролю за виконанням рішення, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Раніше в судовій практиці траплялися випадки, коли пенсіонери після часткового виконання рішення подавали окремий позов до Пенсійного фонду, вимагаючи повної виплати присудженої суми. Верховний Суд вказав, що такий підхід є помилковим, оскільки дії відповідача щодо виконання вже наявного рішення не формують нового предмета спору.

Що це означає

Для пенсіонерів, які зіткнулися з неповною виплатою присудженої пенсії, це означає необхідність звертатися не з новим позовом, а із заявою в рамках виконавчого провадження за вже ухваленим рішенням. Зокрема, стаття 382 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає право особи, на користь якої ухвалено рішення, подати заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення.

У справах про обчислення, призначення, перерахунок та здійснення пенсійних і соціальних виплат законодавець установив спеціальний порядок судового контролю, який дає змогу уникнути повторного розгляду по суті вже вирішеного питання.

Правова база

Позиція Верховного Суду ґрунтується на частині 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, яка дозволяє суду першої інстанції за заявою стягувача зобов'язати орган Пенсійного фонду подати звіт про виконання рішення у справах про пенсійні виплати. Також враховано статтю 105 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», що регулює порядок оскарження дій виконавчих органів Пенсійного фонду. Крім того, в судовій практиці закріплено правило, за яким перерахунок пенсії у разі встановлення факту неналежного виконання обов'язків Пенсійним фондом здійснюється за весь попередній період, а не лише з моменту набрання рішенням законної сили.

Експертна оцінка

AGENTIS Expert Opinion

Ключовий синтез цієї справи полягає в розмежуванні двох різних правових механізмів: позовного провадження та судового контролю за виконанням рішення. Стаття 382 КАС України прямо передбачає, що у справах про пенсійні та соціальні виплати суд першої інстанції може зобов'язати суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання рішення — це спеціальний інструмент, який унеможливлює подання окремого адміністративного позову щодо тих самих правовідносин. Водночас практика показує, що якщо факт неналежного виконання обов'язків Пенсійного фонду встановлено, перерахунок здійснюється за весь період порушення, а не лише з дати набрання рішенням законної сили, що посилює захист майнових інтересів пенсіонера саме в межах виконавчого провадження, а не через нове судове розслідування спору.

Джерела

1 авторитетне джерело · 1 всього

Пов'язані матеріали

Цивільне право: договори, майно та спори
Персональний AI-аналіз

Отримайте персональний аналіз вашої справи

AI проаналізує вашу ситуацію за 420+ чинними законами України: покроковий план дій, ризики, необхідні документи, дедлайни.

Тижневі правові оновлення

Ключові зміни у законодавстві та пояснення українською — раз на тиждень.

Надсилаючи email, ви погоджуєтесь отримувати періодичні правові оновлення AGENTIS. Відписка — у кожному листі. Деталі — політика конфіденційності.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для аналізу конкретної ситуації скористайтесь AI-аналізом.