Перейти до основного вмісту

Верховний Суд: присуджена моральна шкода входить до спадщини

Верховний Суд підтвердив, що право на відшкодування моральної шкоди, присуджене судом за життя спадкодавця, переходить до спадкоємців як складова спадщини; смерть позивача після ухвалення рішення не є підставою для перегляду справи.

21 червня 2026 р.Сімейне право2 хв читанняПершоджерело
Правова базаст. 1218 ЦКУст. 1219 ЦКУст. 23 ЦКУ

Чи стосується ця зміна саме вас?

Швидка AI-перевірка за 2 хвилини, без реєстрації.

Перевірити на собі

Що вирішив Верховний Суд

Верховний Суд підтвердив: якщо суд присудив особі відшкодування моральної шкоди, а та особа померла вже після набрання рішенням законної сили, присуджена сума входить до складу спадщини і переходить до спадкоємців у повному обсязі.

Ключова правова позиція ВС полягає в тому, що право вимоги на вже присуджену судом моральну шкоду втрачає особистий характер у момент набрання рішенням законної сили — відтоді воно є майновим правом, яке може бути успадковане. До ухвалення судового рішення право на відшкодування моральної шкоди є особистим немайновим правом і не входить до спадкової маси, однак після його «матеріалізації» судовим актом правова природа вимоги змінюється.

Що це означає для спадкоємців

Спадкоємці мають право отримати присуджену суму відшкодування моральної шкоди, якщо рішення суду набрало законної сили до смерті спадкодавця. Для реалізації цього права спадкоємцям необхідно:

  • прийняти спадщину у встановленому порядку;
  • отримати свідоцтво про право на спадщину, яке підтверджує перехід майнових прав;
  • звернутися до органу державної виконавчої служби або приватного виконавця для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Окремо ВС наголосив: смерть позивача після ухвалення судового рішення не є нововиявленою обставиною у розумінні процесуального законодавства і не дає підстав для перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Спроби боржника ініціювати такий перегляд є процесуально безпідставними.

Практичне значення позиції є суттєвим у справах про відшкодування шкоди, завданої здоров'ю, — зокрема у спорах, пов'язаних із виробничими травмами, медичними помилками або ДТП, де провадження може тривати роками.

Правова база

Правова позиція Верховного Суду ґрунтується на системному тлумаченні норм Цивільного кодексу України щодо складу спадщини та переходу майнових прав:

  • Ст. 1218 ЦКУ — до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
  • Ст. 1219 ЦКУ — не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом (у частині особистого характеру вимоги).
  • Ст. 23 ЦКУ — право на відшкодування моральної шкоди; після присудження судом набуває характеру майнової вимоги.
  • Відповідні норми Цивільного процесуального кодексу України щодо нововиявлених обставин — смерть позивача після набрання рішенням законної сили не відповідає критеріям нововиявленої чи виключної обставини.

Повний текст судового рішення доступний у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Експертна оцінка

AGENTIS Expert Opinion

Позиція Верховного Суду є логічним продовженням доктрини «матеріалізації» особистого права через судове рішення. RAG-контекст містить норми про перехід прав за договорами (зокрема ст. 12321 ЦКУ), які підтверджують загальний принцип: до спадкоємців переходять усі права та обов'язки, що мав спадкодавець, якщо вони не є нерозривно пов'язаними з його особою. Право на відшкодування моральної шкоди до ухвалення рішення суду традиційно розглядалося як таке, що має особистий характер (ст. 1219 ЦКУ). Однак після набрання рішенням законної сили ця вимога трансформується в майнове право — право грошової вимоги до боржника, яке за своєю природою є відчужуваним і спадкоємним. Практичне значення: спадкоємці можуть вступити у виконавче провадження як правонаступники стягувача, що унеможливлює ухилення боржника від виконання рішення з посиланням на смерть первісного позивача. Водночас слід розмежовувати ситуацію, коли рішення ще не набрало законної сили на момент смерті позивача, — у такому випадку правонаступництво у спорі є процесуально складнішим і потребує окремого судового вирішення.

Джерела

1 авторитетне джерело · 1 всього

Пов'язані матеріали

Сімейне право: розлучення, аліменти, опіка
Персональний AI-аналіз

Отримайте персональний аналіз вашої справи

AI проаналізує вашу ситуацію за 420+ чинними законами України: покроковий план дій, ризики, необхідні документи, дедлайни.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для аналізу конкретної ситуації скористайтесь AI-аналізом.