Перейти до основного вмісту

Верховний Суд: проживання дитини з батьком не доводить самостійного виховання

Касаційний цивільний суд Верховного Суду постановив: окреме проживання батьків або нотаріальна домовленість про місце проживання дитини не є достатнім доказом самостійного виховання — суд зобов'язаний перевіряти реальну участь кожного з батьків.

16 червня 2026 р.Сімейне право1 хв читанняПершоджерело
Правова базаст. 9 Сімейного кодексу Українист. 141 Сімейного кодексу Українист. 155 Сімейного кодексу Українист. 157 Сімейного кодексу України

Чи стосується ця зміна саме вас?

Швидка AI-перевірка за 2 хвилини, без реєстрації.

Перевірити на собі

Що вирішив Верховний Суд

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду уточнив правову позицію щодо доказування факту самостійного виховання дитини одним із батьків. Суд констатував: сам факт окремого проживання батьків або наявність нотаріально посвідченої домовленості про місце проживання дитини не є достатніми доказами того, що один із батьків виховує дитину самостійно без участі іншого.

Суд наголосив, що при вирішенні таких спорів необхідно встановлювати реальний стан речей — чи дійсно один із батьків несе весь тягар виховання та утримання дитини, а другий усунувся від цих обов'язків.

Чому це рішення має практичне значення

Правова позиція Верховного Суду має безпосередній вплив на справи, пов'язані з мобілізацією. Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП) отримали підтверджене право оскаржувати судові рішення про самостійне виховання дитини, якщо такі рішення безпосередньо впливають на підстави для відстрочки від призову.

Таким чином, нотаріальна домовленість між батьками відповідно до статті 9 Сімейного кодексу України може фіксувати місце проживання дитини, однак вона не замінює судового дослідження фактичних обставин виховання. Суд зобов'язаний з'ясувати:

  • чи бере другий із батьків участь у вихованні дитини;
  • чи здійснює він матеріальне утримання;
  • яким є реальний розподіл батьківських обов'язків.

Це означає, що формальні документи — нотаріальні угоди, довідки про реєстрацію місця проживання — без підтвердження реальних обставин не матимуть вирішального доказового значення у суді.

Правова база

  • Стаття 9 Сімейного кодексу України — регулювання сімейних відносин за домовленістю (договором) сторін: договір між батьками є обов'язковим до виконання, але не може суперечити вимогам СК України та інших законів.
  • Статті 141, 155, 157 Сімейного кодексу України — рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини, здійснення батьківських прав та обов'язків.
  • Рішення Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду (першоджерело: sud.ua).

Експертна оцінка

AGENTIS Expert Opinion

Аналітичний блок AGENTIS. Верховний Суд фактично розмежував два різних правових явища: договірне визначення місця проживання дитини та юридичний факт самостійного виховання. Стаття 9 Сімейного кодексу України дозволяє батькам урегулювати відносини за домовленістю, і такий договір є обов'язковим до виконання — але лише в частині, що не суперечить вимогам СК України та моральним засадам суспільства. Позиція Верховного Суду підкреслює, що договір між батьками (у тому числі нотаріально посвідчений) регулює організаційний аспект — де мешкає дитина, — проте не може автоматично встановлювати факт самостійного виховання, який є окремою правовою категорією з самостійними юридичними наслідками, зокрема у сфері мобілізаційного законодавства. Практичний наслідок для учасників судових проваджень: суди першої інстанції зобов'язані досліджувати докази реальної участі кожного з батьків у вихованні та утриманні дитини, а не обмежуватися перевіркою наявності нотаріального документа чи факту роздільного проживання.

Джерела

1 авторитетне джерело · 1 всього

Персональний AI-аналіз

Отримайте персональний аналіз вашої справи

AI проаналізує вашу ситуацію за 420+ чинними законами України: покроковий план дій, ризики, необхідні документи, дедлайни.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для аналізу конкретної ситуації скористайтесь AI-аналізом.

Верховний Суд: проживання дитини з батьком не доводить самостійного виховання · AGENTIS