Що вирішив Верховний Суд
Верховний Суд залишив без змін обвинувальний вирок особі, засудженій до 15 років позбавлення волі за вчинення державної зради, передбаченої ст. 111 Кримінального кодексу України. Касаційна скарга захисту відхилена в повному обсязі.
Суд встановив, що вина засудженого доведена сукупністю належних і допустимих доказів. Центральне місце серед них посіло листування, вилучене з мобільного телефону обвинуваченого, яке фіксує систематичну передачу інформації представнику іноземної держави.
Які аргументи захисту відхилив суд
Захист наполягав на недопустимості доказів та стверджував про наявність процесуальних порушень під час досудового розслідування. Верховний Суд відхилив ці доводи, вказавши, що докази отримані з дотриманням вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно зі ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Суд констатував відсутність підстав для визнання телефонного листування недопустимим доказом у розумінні ст. 87 КПК України.
Відповідно до ст. 94 КПК України, суд оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів — з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Що це означає для практики
Рішення підтверджує усталену позицію Верховного Суду: електронне листування, вилучене в межах слідчих дій, є повноцінним доказом у справах про злочини проти основ національної безпеки. Систематичність контактів з представником іноземної держави, зафіксована у переписці, кваліфікується як елемент об'єктивної сторони державної зради.
Для справ категорії high-sensitivity, пов'язаних із злочинами проти національної безпеки, суди послідовно застосовують комплексну оцінку доказів — без надання пріоритету окремому виду доказу над іншими, але з урахуванням їх сукупності.
Докладніше про стандарти допустимості доказів у кримінальному провадженні — у розділі Кримінальне провадження.
Disclaimer: Матеріал носить інформаційний характер і не є юридичною консультацією.
Правова база
- Ст. 111 КК України — державна зрада; санкція передбачає позбавлення волі на строк від 12 до 15 років або довічне позбавлення волі.
- Ст. 86 КПК України — поняття допустимості доказів.
- Ст. 87 КПК України — підстави для визнання доказів недопустимими.
- Ст. 94 КПК України — правила оцінки доказів судом.