Що вирішив Верховний Суд
Верховний Суд ухвалою від 18 лютого 2026 року у справі № 560/10458/22 підтвердив правомірність зміни способу виконання судового рішення: замість зобов'язання Пенсійного фонду України (ПФУ) здійснити перерахунок пенсії — пряме стягнення заборгованості з органів ПФУ. Правовою підставою слугує ч. 3 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, яка встановлює двомісячний строк невиконання як самостійну підставу для такої зміни.
Таким чином, отримувач пенсії, чиє рішення суду залишається невиконаним понад два місяці, має право звернутися до суду із заявою про зміну способу виконання — без необхідності доводити додаткові обставини.
Чому ПФУ не виконував рішення суду
Основним механізмом блокування виплат стала Постанова Кабінету Міністрів України № 821 від 14 липня 2025 року, яка запровадила систему пропорційного фінансування пенсійних виплат. Фактично цей механізм дозволяв ПФУ відтерміновувати погашення судових боргів, посилаючись на обмеженість бюджетного фінансування.
Верховний Суд у справі № 560/10458/22 фактично визнав, що посилання на Постанову КМУ № 821 не звільняє ПФУ від обов'язку виконати набране чинності судове рішення у встановлений законом строк. Після спливу двох місяців з дня набрання рішенням законної сили стягувач набуває права вимагати прямого стягнення.
Докладніше про механізм виконання рішень проти державних органів — у розділі Виконавче провадження.
Що це означає для пенсіонерів
Практичний наслідок рішення — пенсіонери, які мають на руках судові рішення про перерахунок пенсії, невиконані ПФУ понад два місяці, отримують чіткий правовий інструмент: звернення до адміністративного суду із заявою про зміну способу виконання рішення відповідно до ч. 3 ст. 378 КАС України.
Зміна способу виконання означає, що кошти стягуються з рахунків органу ПФУ безпосередньо на користь стягувача, минаючи адміністративні процедури перерахунку. Це суттєво скорочує строки фактичного отримання виплат.
Disclaimer: Матеріал носить інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для оцінки конкретної ситуації зверніться до кваліфікованого юриста.
Правова база
- ч. 3 ст. 378 КАС України — підстава для зміни способу виконання судового рішення при невиконанні органом ПФУ протягом двох місяців.
- Постанова КМУ № 821 від 14.07.2025 — механізм пропорційного фінансування пенсійних виплат, застосування якого було предметом спору.
- Справа Верховного Суду № 560/10458/22, ухвала від 18 лютого 2026 року.
- Ст. 111 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» — відповідальність за невиконання зобов'язань у сфері пенсійного страхування.