Перейти до основного вмісту

Верховний Суд: ПФУ можна стягнути пенсійний борг напряму

Ухвалою від 18 лютого 2026 року у справі № 560/10458/22 Верховний Суд підтвердив право змінити спосіб виконання рішення про перерахунок пенсії на пряме стягнення коштів з Пенсійного фонду України, якщо фонд не виконує рішення понад два місяці.

5 травня 2026 р.Соціальне право2 хв читанняПершоджерело
Правова базач. 3 ст. 378 КАС Українист. 111 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»постанова КМУ № 821 від 14.07.2025

Чи стосується ця зміна саме вас?

Швидка AI-перевірка за 2 хвилини, без реєстрації.

Перевірити на собі

Що вирішив Верховний Суд

Верховний Суд ухвалою від 18 лютого 2026 року у справі № 560/10458/22 підтвердив: якщо Пенсійний фонд України (ПФУ) не виконує судове рішення про перерахунок пенсії протягом двох місяців, суд має право змінити спосіб виконання — з зобов'язання перерахувати на пряме стягнення коштів з органів ПФУ. Правовою підставою є ч. 3 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, яка встановлює цей строк як самостійну підставу для зміни способу виконання.

Таким чином, пенсіонер, який отримав судове рішення про перерахунок пенсії, але не дочекався його добровільного виконання, може звернутися до суду із заявою про зміну способу виконання — і суд зобов'язаний розглянути її по суті.

Чому пенсіонери роками не отримують виплат

Невиконання судових рішень у пенсійних спорах набуло системного характеру. За останні п'ять років кількість судових рішень про перерахунок пенсій зросла у 26 разів, а загальний борг держави перед пенсіонерами перевищив 91 млрд грн.

Додатковим чинником затримок стала постанова Кабінету Міністрів України № 821 від 14 липня 2025 року, яка запровадила механізм пропорційного фінансування виплат за судовими рішеннями. На практиці цей механізм фактично відтерміновує погашення боргів: кошти розподіляються між усіма стягувачами пропорційно, а не в порядку черговості виконання конкретних рішень.

Саме в цьому контексті позиція Верховного Суду набуває особливого значення: ч. 3 ст. 378 КАС України дає інструмент обходу адміністративних затримок через судовий механізм прямого стягнення.

Детальніше про порядок виконання судових рішень у соціальних спорах — у базі знань AGENTIS.

Правова база

  • ч. 3 ст. 378 КАС України — підстава для зміни способу виконання рішення адміністративного суду: невиконання органом ПФУ рішення щодо пенсійних виплат протягом двох місяців є самостійною підставою для переходу до прямого стягнення коштів.
  • Ухвала Верховного Суду від 18.02.2026, справа № 560/10458/22 — підтверджує правомірність застосування зазначеного механізму.
  • Постанова КМУ № 821 від 14.07.2025 — запровадила пропорційний порядок фінансування виплат за судовими рішеннями у пенсійних спорах.

Експертна оцінка

AGENTIS Expert Opinion

RAG-контекст у цій справі не містить прямих норм щодо механізму виконання пенсійних рішень (ст. 378 КАС України до наданих фрагментів не включена), однак ст. 111 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлює відповідальність страховика за невиконання або неналежне виконання умов пенсійного договору. У системному зв'язку з позицією Верховного Суду у справі № 560/10458/22 це означає: держава як страховик у пенсійних правовідносинах не може посилатися на бюджетні обмеження чи механізм пропорційного фінансування (постанова КМУ № 821 від 14.07.2025) як на підставу для відмови у виконанні індивідуального судового рішення. Практичний наслідок: після спливу двомісячного строку невиконання рішення (ч. 3 ст. 378 КАС України) стягувач отримує право ініціювати зміну способу виконання незалежно від стану фінансування ПФУ. Системне зростання боргу (91 млрд грн) свідчить про структурну неспроможність добровільного виконання, що робить цей судовий інструмент фактично основним для захисту пенсійних прав.

Джерела

1 авторитетне джерело · 1 всього

Персональний AI-аналіз

Отримайте персональний аналіз вашої справи

AI проаналізує вашу ситуацію за 420+ чинними законами України: покроковий план дій, ризики, необхідні документи, дедлайни.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для аналізу конкретної ситуації скористайтесь AI-аналізом.

Верховний Суд: ПФУ можна стягнути пенсійний борг напряму · AGENTIS