Що вирішив Верховний Суд
Верховний Суд підтвердив право бабусі загиблого військовослужбовця на отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника та одноразової грошової допомоги від Міністерства оборони України, незважаючи на те що вона має власну пенсію.
Суд встановив: вирішальним критерієм для визнання особи утриманцем є не відсутність у неї будь-яких власних доходів, а фактичне перебування на повному утриманні загиблого або отримання від нього допомоги як постійного й основного джерела існування. Розмір власної пенсії заявниці виявився недостатнім для самостійного забезпечення, тоді як онук систематично надавав їй фінансову підтримку.
Що це означає для родичів загиблих військових
Рішення Верховного Суду формує важливий правовий прецедент: пенсіонери — батьки, бабусі, дідусі загиблих військовослужбовців — не позбавляються автоматично права на статус утриманця лише через наявність власної пенсії.
Для успішного підтвердження статусу утриманця необхідно довести два ключові факти:
- допомога від загиблого носила постійний, а не епізодичний характер;
- ця допомога була основним джерелом існування, тобто власних доходів особи було недостатньо для нормального утримання.
Документальними підтвердженнями можуть слугувати банківські перекази, свідчення, довідки про розмір пенсії та прожитковий мінімум. Детальніше про порядок оформлення виплат читайте у розділі /knowledge/vtrата-goduvalnyka.
Disclaimer: Матеріал носить інформаційний характер і не є юридичною консультацією.
Правова база
Статус утриманця та підстави для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника регулюються:
- Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» — в частині визначення кола осіб, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника;
- Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» — в частині одноразової грошової допомоги;
- Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» — в частині прав членів сімей загиблих.
Верховний Суд у своєму рішенні наголосив, що поняття «утриманець» має тлумачитися виходячи з фактичних обставин матеріальної залежності, а не формальних ознак наявності чи відсутності власного доходу.