Перейти до основного вмісту

Верховний Суд: мобілізація після вироку — не «зміна обстановки» за ст. 48 КК

Касаційний кримінальний суд у постанові від 30 квітня 2026 року встановив, що проходження служби в ЗСУ після засудження за ухилення від мобілізації не є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України.

7 травня 2026 р.Кримінальне право2 хв читанняПершоджерело
Правова базаст. 48 КК Українист. 336 КК Українич. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»ст. 414 КПК України

Чи стосується ця зміна саме вас?

Швидка AI-перевірка за 2 хвилини, без реєстрації.

Перевірити на собі

Що вирішив Верховний Суд

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду постановою від 30 квітня 2026 року визначив: факт мобілізації та проходження служби в Збройних Силах України після постановлення вироку не є «зміною обстановки» у розумінні статті 48 Кримінального кодексу України, яка б давала підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У справі, що розглядалася, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення — ухилення від мобілізації — у 2023 році. Фактична мобілізація особи відбулася лише у 2025 році, тобто вже після набрання вироком законної сили. Суд констатував: між злочинним діянням та наступними обставинами відсутній причинно-наслідковий зв'язок, який вимагає ст. 48 КК України для застосування цього інституту звільнення від відповідальності.

Додатково Верховний Суд визнав призначене покарання у вигляді реального позбавлення волі непропорційним обставинам справи, що може мати значення для перегляду міри покарання судами нижчих інстанцій.

Що це означає для практики

Рішення Верховного Суду формує обов'язкову правову позицію для судів усіх інстанцій відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ключові практичні наслідки:

  • Пізніша мобілізація засудженого за ст. 336 КК України (ухилення від призову або мобілізації) не скасовує і не нівелює кримінальну відповідальність за раніше вчинений злочин.
  • Стаття 48 КК України передбачає звільнення від відповідальності лише тоді, коли зміна обстановки відбулася до або під час вчинення діяння, а не після постановлення вироку.
  • Суди зобов'язані окремо оцінювати пропорційність покарання, навіть якщо підстав для звільнення від відповідальності немає.

Таким чином, особи, засуджені за ухилення від мобілізації у 2022–2024 роках, не можуть автоматично розраховувати на звільнення від відповідальності лише на підставі подальшого проходження військової служби.

Правова база

  • Стаття 48 КК України — звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки: особа може бути звільнена від відповідальності, якщо на час розгляду справи вона або вчинене нею діяння перестали бути суспільно небезпечними внаслідок зміни обстановки.
  • Стаття 336 КК України — ухилення від призову на строкову військову службу, військову службу за призовом осіб офіцерського складу або від мобілізації.
  • Постанова Касаційного кримінального суду від 30 квітня 2026 року — джерело правової позиції (публікація: sud.ua).
  • Частина 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» — обов'язковість висновків Верховного Суду для судів нижчих інстанцій.

Детальніше про інститут звільнення від кримінальної відповідальності читайте у розділі /knowledge/zvilnennya-vid-kryminalnoi-vidpovidalnosti.

Експертна оцінка

AGENTIS Expert Opinion

Аналітичний блок AGENTIS. Наданий RAG-контекст не містить безпосередньо норм ст. 48 КК України або судової практики щодо «зміни обстановки» у військових справах, однак правова логіка рішення Верховного Суду від 30 квітня 2026 року відтворює загальний принцип, зафіксований у кримінально-правовій доктрині: звільнення від відповідальності можливе лише за наявності причинно-наслідкового зв'язку між зміною обстановки та суспільною небезпечністю діяння або особи на момент вчинення злочину чи розгляду справи. Постфактична мобілізація — обставина, що виникла після набрання вироком законної сили, — за своєю правовою природою не може ретроактивно усунути суспільну небезпечність діяння, вчиненого у 2023 році. Практично важливим є і другий висновок суду — про непропорційність реального позбавлення волі: він відкриває процесуальний простір для перегляду міри покарання в порядку ст. 414 КПК України (невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення), не торкаючись питання відповідальності як такої. Це розмежування між підставою звільнення від відповідальності та індивідуалізацією покарання є принциповим для правозастосовної практики судів в умовах воєнного стану.

Джерела

1 авторитетне джерело · 1 всього

Персональний AI-аналіз

Отримайте персональний аналіз вашої справи

AI проаналізує вашу ситуацію за 420+ чинними законами України: покроковий план дій, ризики, необхідні документи, дедлайни.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для аналізу конкретної ситуації скористайтесь AI-аналізом.