Верховний Суд: лист HMRC — не доказ доходу з OnlyFans

Верховний Суд у справах № 240/22077/25 та № 560/9531/25 встановив, що інформація від британської податкової служби HMRC є лише підставою для перевірки, а не автоматичним доказом отримання доходу фізичною особою.

Олександр Кравченко, магістр права · 7 липня 2026 р.

Підготовлено за допомогою AI на основі наведених джерел.

7 липня 2026 р.Податкове право2 хв читанняПершоджерело

Правова базапп. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу Українип. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України

Стосується вашого ФОП чи податків?

Швидка AI-перевірка за 2 хвилини, без реєстрації.

Перевірити свою ситуацію

Що вирішив Верховний Суд

Верховний Суд у червні 2026 року ухвалив перші прецедентні рішення щодо оподаткування доходів від платформи OnlyFans — справи № 240/22077/25 та № 560/9531/25. Суд визначив, що «лист з Британії» — офіційна інформація від Her Majesty's Revenue and Customs (HMRC) — є лише поштовхом для проведення перевірки, але не самостійним доказом того, що фізична особа фактично отримала дохід.

До ухвалення цих рішень Державна податкова служба (ДПС) використовувала відомості HMRC як підставу для донарахування податкових зобов'язань і штрафів без додаткового встановлення факту реального зарахування коштів на рахунки платника.

Було → Стало:

Аспект	До рішень ВС	Після рішень ВС
Статус листа HMRC	Фактично — доказ доходу для ДПС	Лише підстава для перевірки
Тягар доказування	Перекладався на платника	Лежить на ДПС
Об'єкт оподаткування	Віртуальні показники облікового запису	Фактично зараховані кошти після комісій і повернень
Момент оподаткування	Не конкретизувався	Момент набуття права власності на дохід

Що це означає для платників податків

Верховний Суд чітко розмежував два поняття: податкова інформація (яку ДПС отримує від іноземних органів) та доказ отримання доходу (який має бути встановлений окремо). Це принципово важливо, оскільки показники в обліковому записі OnlyFans можуть включати комісії платформи, повернення коштів і нарахування, які так і не надійшли на рахунок фізичної особи.

Тягар доказування факту реального зарахування коштів покладено на ДПС. Для виникнення податкового зобов'язання з ПДФО контролюючий орган зобов'язаний встановити конкретний момент набуття платником права власності на дохід — відповідно до загальних засад оподаткування доходів фізичних осіб за Податковим кодексом України.

Практичний наслідок: донарахування ПДФО виключно на підставі листа HMRC без підтвердження фактичного надходження коштів є неправомірним.

Для ознайомлення з загальними правилами оподаткування доходів фізичних осіб з іноземних джерел — перейдіть до бази знань AGENTIS.

Disclaimer: Матеріал носить інформаційний характер і не є юридичною консультацією та не замінює юриста у конкретній справі.

Правова база

Справи Верховного Суду № 240/22077/25 та № 560/9531/25 (червень 2026 року)
Підпункт 14.1.180 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України — визначення податкового агента
П. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України — обов'язки податкових агентів щодо нарахування та утримання ПДФО
Загальні норми ПК України щодо моменту виникнення права власності на дохід як підстави оподаткування

Експертна оцінка

AGENTIS Expert Opinion

Рішення Верховного Суду у справах № 240/22077/25 та № 560/9531/25 мають пряме процесуальне значення для будь-якого провадження, де ДПС спирається на інформацію від іноземних фіскальних органів. Ключовий правовий наслідок пов'язаний із нормою підпункту 14.1.180 п. 14.1 ст. 14 ПК України: обов'язок нарахування та сплати ПДФО виникає лише щодо доходу, який фактично нараховано або виплачено фізичній особі. Якщо ДПС не довела, що кошти реально зараховані на рахунок платника (а не залишились у вигляді комісій платформи чи повернень), підстави для донарахування ПДФО відсутні. Водночас п. 176.2 ст. 176 ПК України покладає обов'язок ведення обліку та звітності на податкового агента, а не на платника-фізичну особу в частині доведення факту виплати. Таким чином, ВС фактично синхронізував правозастосування у сфері іноземних цифрових доходів із загальним принципом розподілу тягаря доказування в податкових спорах: контролюючий орган доводить факт порушення, а не платник — факт його відсутності. Для блогерів і творців контенту це означає, що сам факт наявності облікового запису на OnlyFans і відображення сум у системі HMRC не є достатньою підставою для притягнення до відповідальності.

Персональний AI-аналіз

Отримайте персональний аналіз вашої справи

AI проаналізує вашу ситуацію за 420+ чинними законами України: покроковий план дій, ризики, необхідні документи, дедлайни.

Почати аналіз Або згенерувати документ

Тижневі правові оновлення

Ключові зміни у законодавстві та пояснення українською — раз на тиждень.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для аналізу конкретної ситуації скористайтесь AI-аналізом.