Перейти до основного вмісту

Верховний Суд: конфлікт батьків не обмежує право дитини на спілкування

Верховний Суд України підтвердив: емоційно напружені відносини між колишнім подружжям самі по собі не є підставою для обмеження права дитини на спілкування з кожним із батьків.

3 червня 2026 р.Сімейне право2 хв читанняПершоджерело
Правова базаст. 9 Сімейного кодексу України

Чи стосується ця зміна саме вас?

Швидка AI-перевірка за 2 хвилини, без реєстрації.

Перевірити на собі

Що вирішив Верховний Суд

Верховний Суд України у своїй правовій позиції наголосив: конфлікт між батьками після розлучення не може слугувати підставою для позбавлення дитини права на спілкування з одним із них. Суд підкреслив, що міжособистісна напруга між колишнім подружжям є окремим питанням, яке не повинно впливати на реалізацію прав дитини, гарантованих законодавством.

Одночасно Верховний Суд зафіксував важливе обмеження: дитину не можна примушувати до зустрічей із батьком або матір'ю всупереч її власній волі. Таким чином, суд утримав баланс між правом дитини на спілкування з обома батьками та її правом на врахування власної думки.

Що це означає для батьків і судової практики

Ця правова позиція безпосередньо впливає на розгляд спорів про порядок спілкування з дитиною після розірвання шлюбу. Суди нижчих інстанцій зобов'язані враховувати позицію Верховного Суду: посилання одного з батьків на «поганий стан відносин» із колишнім партнером не є достатньою підставою для обмеження або заборони контактів дитини з іншим батьком.

Практичне значення рішення полягає у наступному:

  • Для батька/матері, якому обмежують спілкування: правова позиція ВС може бути використана як аргумент у судовому процесі для відновлення або встановлення порядку спілкування з дитиною.
  • Для батька/матері, з яким проживає дитина: суд не прийме як аргумент лише факт конфліктних відносин — необхідно доводити конкретну шкоду для дитини.
  • Щодо волі дитини: суди зобов'язані з'ясовувати думку дитини, особливо якщо вона досягла достатнього рівня розвитку для її висловлення.

Відповідно до статті 9 Сімейного кодексу України, батьки можуть врегулювати порядок спілкування з дитиною за взаємною домовленістю, якщо вона не суперечить вимогам СКУ та інтересам дитини. За відсутності такої домовленості — питання вирішується судом.

Правова база

Правова позиція Верховного Суду ґрунтується на нормах Сімейного кодексу України, зокрема положеннях, що регулюють права дитини на спілкування з батьками та обов'язки батьків щодо забезпечення таких контактів. Стаття 9 СКУ закріплює можливість договірного врегулювання відносин між батьками щодо дитини за умови дотримання її найкращих інтересів.

Першоджерело: sud.ua — публікація про рішення Верховного Суду

Експертна оцінка

AGENTIS Expert Opinion

Аналітичний блок AGENTIS. Правова позиція Верховного Суду кореспондує зі статтею 9 Сімейного кодексу України, яка дозволяє батькам врегулювати відносини щодо дитини за договором — але лише якщо це не суперечить вимогам СКУ та моральним засадам суспільства. Ключовий практичний висновок: суди не можуть підміняти оцінку реальної шкоди для дитини констатацією факту конфлікту між батьками. Обмеження права на спілкування потребує доведення конкретних обставин, що шкодять інтересам дитини, — а не лише суб'єктивної несумісності батьків. Водночас позиція ВС щодо неприпустимості примусу дитини до зустрічей узгоджується з принципом врахування думки дитини, який є наскрізним для сімейного законодавства. Таким чином, суди мають застосовувати диференційований підхід: захищати право дитини на контакт із кожним із батьків і водночас не перетворювати це право на обов'язок, що виконується всупереч волі самої дитини.

Джерела

1 авторитетне джерело · 1 всього

Персональний AI-аналіз

Отримайте персональний аналіз вашої справи

AI проаналізує вашу ситуацію за 420+ чинними законами України: покроковий план дій, ризики, необхідні документи, дедлайни.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для аналізу конкретної ситуації скористайтесь AI-аналізом.