Перейти до основного вмісту

Верховний Суд: ім'я та фото підозрюваного — лише у випадках, передбачених законом

Об'єднана палата Касаційного кримінального суду ВС роз'яснила: оприлюднення імені та фотографії підозрюваного чи обвинуваченого до набрання законної сили обвинувальним вироком допускається виключно у випадках, прямо передбачених законом.

Олександр Кравченко, магістр права · 13 серпня 2026 р.

Підготовлено за допомогою AI на основі наведених джерел.

13 серпня 2026 р.Кримінальне право2 хв читанняПершоджерело
Правова базаст. 62 Конституції Українист. 17 КПК Українист. 32 Конституції Українист. 1164 ЦК України

Стосується вашої ситуації?

Швидка AI-перевірка за 2 хвилини, без реєстрації.

Розібратися у своїй ситуації

Що вирішив Верховний Суд

Об'єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду визначила межі допустимого інформування суспільства про осіб, які мають статус підозрюваного або обвинуваченого у кримінальному провадженні. Ключовий висновок: розкриття імені та фотографії такої особи до набрання обвинувальним вироком законної сили є правомірним лише тоді, коли це прямо передбачено нормою закону.

Рішення ухвалено у межах розгляду конкретної справи та має значення правового прецеденту для нижчих судів і медіа, що висвітлюють кримінальні провадження.

Що це означає для медіа та правозастосування

До набрання вироком законної сили діє принцип презумпції невинуватості, закріплений у ст. 17 Кримінального процесуального кодексу України: особа вважається невинуватою і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Публічне розкриття персональних даних — імені, зображення — особи зі статусом підозрюваного або обвинуваченого без законної підстави може:

  • порушувати право на захист персональних даних (Закон України «Про захист персональних даних»);
  • суперечити ст. 62 Конституції України щодо презумпції невинуватості;
  • тягнути за собою цивільно-правову відповідальність за завдання шкоди честі, гідності та діловій репутації особи відповідно до ст. 1164 Цивільного кодексу України.

Водночас суд визнає законний інтерес суспільства до інформації про кримінальні провадження. Баланс між цими інтересами має визначатися виключно на підставі закону, а не розсуду редакції чи посадової особи.

Правова база

  • Ст. 62 Конституції України — презумпція невинуватості: особа вважається невинуватою до набрання обвинувальним вироком законної сили.
  • Ст. 17 КПК України — принцип презумпції невинуватості у кримінальному провадженні.
  • Закон України «Про захист персональних даних» — підстави та обмеження обробки персональних даних фізичних осіб.
  • Ст. 1164 ЦК України — право вимагати усунення загрози та відшкодування шкоди у разі протиправних дій.
  • Ст. 32 Конституції України — право на невтручання в особисте і сімейне життя, заборона збирання та поширення конфіденційної інформації без згоди особи.

Повний текст позиції Верховного Суду доступний на офіційному порталі судової влади: so.supreme.court.gov.ua.

Додаткові матеріали про засади кримінального провадження — у розділі /knowledge/kpk-zasady.

Експертна оцінка

AGENTIS Expert Opinion

Позиція Об'єднаної палати ККCУ ВС є практично значущою насамперед у контексті взаємодії кримінально-процесуального та цивільного права. Ст. 1164 ЦК України, на яку спирається RAG-контекст, передбачає право особи вимагати відшкодування шкоди та заборони діяльності, що створює загрозу її правам. Якщо медіа або орган публічної влади розкриває ім'я чи фото підозрюваного без законної підстави, постраждала особа отримує інструмент цивільно-правового захисту саме через цю норму — незалежно від того, чи буде її врешті засуджено. Це означає, що редакційна практика «публікуємо, бо це публічний інтерес» без конкретної законодавчої підстави несе реальний правовий ризик. Суд, по суті, нагадав: презумпція невинуватості (ст. 17 КПК, ст. 62 Конституції) — не декларація, а діюче обмеження для всіх суб'єктів, включно з медіа та правоохоронними органами, що надають коментарі до завершення провадження.

Джерела

1 офіційне джерело · 1 авторитетне джерело · 2 всього

Пов'язані матеріали

Цивільне право: договори, майно та спори
Персональний AI-аналіз

Отримайте персональний аналіз вашої справи

AI проаналізує вашу ситуацію за 420+ чинними законами України: покроковий план дій, ризики, необхідні документи, дедлайни.

Тижневі правові оновлення

Ключові зміни у законодавстві та пояснення українською — раз на тиждень.

Надсилаючи email, ви погоджуєтесь отримувати періодичні правові оновлення AGENTIS. Відписка — у кожному листі. Деталі — політика конфіденційності.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для аналізу конкретної ситуації скористайтесь AI-аналізом.