Перейти до основного вмісту

Верховний Суд: формальне споріднення не підстава для відмови у звільненні з ЗСУ

Верховний Суд встановив, що наявність родичів 1–2 ступеня споріднення сама по собі не є підставою для відмови у звільненні військовослужбовця з ЗСУ за сімейними обставинами — суди зобов'язані досліджувати реальну здатність родича здійснювати догляд.

9 травня 2026 р.Військове право2 хв читанняПершоджерело
Правова базаст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»ст. 8 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»ст. 23 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу»

Чи стосується ця зміна саме вас?

Швидка AI-перевірка за 2 хвилини, без реєстрації.

Перевірити на собі

Що вирішив Верховний Суд

Верховний Суд сформував нову правову позицію: формальна наявність родичів першого або другого ступеня споріднення не може автоматично слугувати підставою для відмови у звільненні військовослужбовця з лав Збройних Сил України за сімейними обставинами. Суд наголосив, що правовий аналіз має ґрунтуватися на реальному стані речей, а не на формальних родинних зв'язках.

Позиція викладена у рішенні, опублікованому на порталі sud.ua, та стосується випадків, коли командування або суди першої інстанції відмовляли у звільненні, посилаючись виключно на існування родичів без перевірки їхньої фактичної спроможності доглядати за хворим членом сім'ї військовослужбовця.

Які критерії тепер є обов'язковими для перевірки

Суди зобов'язані досліджувати сукупність конкретних обставин щодо кожного потенційного опікуна з числа родичів:

  • місце проживання — чи мешкає родич разом із хворим або поблизу;
  • стан здоров'я самого родича — чи він фізично спроможний здійснювати догляд;
  • зайнятість і робочий графік — чи дозволяє робота фактично доглядати;
  • наявність власних малолітніх дітей або інших утриманців.

Верховний Суд також визнав порушенням ігнорування акту перевірки, складеного територіальним центром комплектування та соціальної підтримки (ТЦК). Такий акт є доказом, що підлягає оцінці поряд з іншими матеріалами справи.

Практичні наслідки для військовослужбовців

Нова позиція означає, що відмова у звільненні, обґрунтована лише переліком родичів без аналізу їхніх реальних можливостей, може бути оскаржена в адміністративному суді. Військовослужбовець має право подати докази, що підтверджують неспроможність кожного з родичів здійснювати догляд: медичні висновки, довідки про зайнятість, дані про реєстрацію місця проживання.

Для підготовки позовної заяви або скарги рекомендуємо ознайомитись із матеріалами розділу /knowledge/zvilnennia-zsu-simejni-obstavyny.

Правова база

  • Закон України «Про військовий обов'язок і військову службу» — регулює підстави та порядок проходження і припинення військової служби, зокрема в особливий період.
  • Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 23 — визначає умови відстрочки та звільнення під час мобілізації.
  • Кодекс адміністративного судочинства України — встановлює стандарти доказування та обов'язок суду всебічно досліджувати обставини справи.
  • Позиція Верховного Суду викладена у рішенні, опублікованому на офіційному порталі судової влади: sud.ua.

Експертна оцінка

AGENTIS Expert Opinion

Аналітичний блок AGENTIS. Наявний RAG-контекст не містить спеціальної норми, яка прямо регулює підстави звільнення з військової служби за сімейними обставинами у розрізі ступенів споріднення. Водночас ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (ЗУ_МОБ_ПІД п.23) закріплює перелік підстав для відстрочки, а ст. 8 Закону «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (ЗУ_СОЦ_ПРА_ЗАХ п.8) визначає основні права військовослужбовців у зв'язку з проходженням служби. Позиція Верховного Суду фактично конкретизує принцип індивідуального підходу: правова норма про наявність родичів-опікунів не може тлумачитись формально — вона передбачає реальну, а не лише юридично задекларовану здатність особи здійснювати догляд. Практичне значення: ігнорування акту перевірки ТЦК судом першої інстанції тепер кваліфікується як неповне з'ясування обставин справи, що є самостійною підставою для скасування рішення в апеляційному або касаційному порядку. Це суттєво підвищує доказову вагу актів ТЦК у подібних спорах.

Джерела

1 авторитетне джерело · 1 всього

Персональний AI-аналіз

Отримайте персональний аналіз вашої справи

AI проаналізує вашу ситуацію за 420+ чинними законами України: покроковий план дій, ризики, необхідні документи, дедлайни.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для аналізу конкретної ситуації скористайтесь AI-аналізом.

Верховний Суд: формальне споріднення не підстава для відмови у звільненні з ЗСУ · AGENTIS